lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-43/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-43/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-43

Haldusasi

X. X. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5511 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X. Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Lugeda X. X. kaebus esitatuks halduskohtumenetluse seadustiku § 46 lg-s 6 ja riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 2 sätestatud tähtaega rikkudes. Jätta rahuldamata X. X. kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Lõpetada haldusasjas 3-23-43 menetlus. Jätta rahuldamata X. X. menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks ning haldusasjade liitmiseks.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Vahistatu X. X. pöördus 22.09.2022 Tallinna Vangla poole mittevaralise kahju hüvitamiseks. Taotluse põhjenduste järgi tekkis kaebajale kahju ajavahemikul 04.02.2022-31.07.2022. Kaebajale kohaldati piirangud liikumiseks ning suhtlemiseks. Taotlus registreeritud nr-ga 5-37/22/141-1.
2.Tallinna Vangla jättis 28.11.2022 vastusega nr 5-37/22/141-2 X. X. mittevaralise kahju taotluse rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohtule saabus 06.01.2023 (kaebus on vanglale edasi antud ning postitatud 05.01.2023, dtl 20) X. X. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5511 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, kuna kaebajal puudus paber ja pliiats kaebuse kirjutamiseks. Samas taotles kaebaja menetlusabi riigilõivust vabastamiseks. 17.01.2023 taotles kaebaja täiendavalt haldusasjade 3-22-2114 ja 3-2343 liitmist ühte menetlusse.
4.Tallinna Vangla esitas 26.01.2023 haldusmenetluses kogutud tõendid ning palus jätta kaebuse esitamise tähtaja ennistamata. X. X. sai Tallinna Vangla vastuse nr 5-37/22/141-2 kätte 28.11.2022 enne vanglast vabanemist. Politsei- ja Piirivalveamet pidas X. X. 25.12.2022 varavastaste kuritegude toimepanemise eest kinni. Vanglal puudub teave, kas arestimajas oli kaebajale ajavahemikul 2528.12.2022 tagatud kirjavahendid, kuid hiljemalt 28.12.2022 oli kaebajal võimalik Tallinna Vanglas saada kirjavahendeid. X. X. on 01.01.2023, 02.01.2023 ja 03.01.2023 Tallinna Vanglale esitanud kirjalikke pöördumisi, mistõttu tal ei olnud takistusi kohtule kaebuse koostamiseks. Lisaks nähtub kirjavahetuse kaardilt, et kaebaja on 02.01.2023 andnud vanglale üle kirja prokuratuuri ning 04.01.2023 Harju Maakohtule saatmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 1 järgi kontrollib kohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse.
6.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt tuleb kinnipeetaval enne hüvitamiskaebusega halduskohtusse pöördumist esitada kahju hüvitamise taotlus vanglale. Halduskohtusse võib kinnipeetav hüvitamiskaebusega pöörduda siis, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud, jätnud selle rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 2 sätestab, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Ka HKMS § 47 lg 2 sätestab, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend.
7.Tallinna Vangla jättis 28.11.2022 X. X. mittevaralise kahju taotluse rahuldamata. Kaebaja on kinnitanud nimetatud vastuse kättesaamist oma allkirjaga 28.11.2022 (dtl 18). Viimane päev kaebuse esitamiseks oli 28.12.2022. Kaebaja pöördus kohtusse kahju hüvitamise taotlusega 06.01.2023. Seega on kaebus esitatud 30. päevast tähtaega ületades.
8.HKMS § 71 lg 1 kohaselt ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Näitlik loetelu võimalikest mõjuvatest põhjustest on esitatud HKMS §-s 150. Mõjuvaks põhjuseks saavad olla objektiivsed asjaolud, mille tekkimist ja kulgemist ei saa isik ise vahetult mõjutada ning mis takistasid kaebuse õigeaegset esitamist. Kaebaja ei eita, et kaebus on esitatud tähtaega ületades ning on esitanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Kaebaja toob esitatud taotluses välja, et tal puudusid kirjatarbed kaebuse koostamiseks.
9.Tallinna Vangla on vastuses kohtunõudele välja toonud, et kaebaja viibis vabaduses 28.11.2022 kuni 25.12.2022. Kaebajal oli vabaduses viibides piisavalt võimalusi tähtaegse kaebuse koostamiseks. Esitatud tõenditest nähtuvalt pöördus kaebaja Tallinna Vanglas viibides korduvalt Tallinna Vangla poole erinevate taotlustega. Samuti on kaebaja edastanud erinevaid kirju alates 30.12.2022 (vt dtl 20-25). Seega on väärad kaebaja väited, et tal puudusid enne 05.01.2023 kirjatarbed kaebuse koostamiseks. Kaebaja ei ole esitanud selliseid mõjuvaid põhjuseid, mis tingivad vajaduse ennistada kaebuse esitamise tähtaega.
10.HKMS § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt käesoleva seadustiku § 124 lg-le 2. HKMS § 124 lg 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuivõrd kohus asus seisukohale, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ning tähtaja ennistamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuulub haldusasja menetlus lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel.
11.Kohus lõpetas menetluse, mistõttu jätab rahuldamata menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Samuti jätab kohus rahuldamata kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks.
12.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium