lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2795/58

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2795/58
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 25.01.2023, Tartu 3-21-2795 Alexey Ivanovi kaebus Viru Vangla ja Tallinna Vangla vastu kaebaja teleri asendamiseks kohustamiseks või kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 27.12.2022. a määrus Alexey Ivanovi määruskaebus Alexey Ivanov

RESOLUTSIOON

Tagastada Alexey Ivanovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.12.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 100 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 27.12.2022. a määruses toodud põhjendusi kohtumenetluse kiirendamise taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. Ringkonnakohus märgib määruskaebuse esitajale selgituseks veel, et hetkel on reaalne olukord Tartu Halduskohtus jätkuvalt selline, et kohtus töötab kahe kohtumaja peale üksnes kaheksa kohtunikku, kellest kolm kohtunikku lahendavad Jõhvi kohtumajja laekuvaid haldusasju, kuna paar aastat tagasi võeti Justiitsministeeriumi initsiatiivil Tartu Halduskohtult kaks kohtunikukohta ära ja anti need maakohtutele. Arvestades Jõhvi kohtumajja laekuvate kaebuste arvu ja sisulist keerukust ning seda, et halduskohtule pole senini tagatud piisavat ressurssi, siis ongi kahjuks tulemus selline, et Tartu Halduskohtus läbi vaadatavate haldusasjade menetlusajad pikenevad.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kuna ringkonnakohtud ei lahenda ise halduskohtule esitatud kaebusi, siis jätab ringkonnakohus tähelepanuta määruskaebuse esitaja taotluse võtta tema kohustamis- ja hüvitamiskaebus ringkonnakohtu menetlusse. HKMS § 100 lg 4 sätestab, et kohtumenetluse kiirendamise taotluse läbivaatamisel tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium