Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2.3 Võlgnik kannab kohtumääruse p. 2 märgitud summad avaldaja esindaja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE802200221055475142, selgitusega ``kompromiss 2-16-127717 M. J. ``. 2.4 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse p. 2 märgitud kohutusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.5 Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse p. 2 märgitud kohutusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist 0,02% iga viivitatud päeva eest tasumata põhisummalt (276,07 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. 2.6 Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2.7 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 2.8 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 25.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. ́i vastu 276,07 euro ja menetluskulu hüvitamise nõudes. Kohus tegi 07.12.2016 makseettepaneku. M. J. esitas 23.12.2016 nõudele vastuväite. 02.01.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohtu 02.01.2017 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 02.01.2017 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet summas 341,07 eurot, sh. 276,07 eurot põhinõue, 45 eurot riigilõiv ja 20 eurot menetluskulud. Võlgnik kohustub võlgnevuse summas 341,07 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 30.01.2017 – 30.06.2018 (kaasaarvatud), iga kuu 30. kuupäeval, kuumakse suurusega 20 (kakskümmend) eurot. Esimese makse summas 20 eurot tasub kostja hiljemalt 30.01.2017 ja viimase makse summas 1,07 eurot hiljemalt 30.06.2018. Võlgnik kannab kohtumääruse p. 2 märgitud summad avaldaja esindaja Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE802200221055475142, selgitusega ``kompromiss 2-16-127717 M. J. ``. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse p. 2 märgitud kohutusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt

tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse p. 2 märgitud kohutusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist 0,02% iga viivitatud päeva eest tasumata põhisummalt (276,07 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha. Pooled lepivad kokkue, et käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. Pooled paluvad lõpetada menetlus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avalduses M. J. ́i vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 02.01.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.