lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-966/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 30.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-966/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-966

Määruse kuupäev

30. detsember 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X kaebus.
2.Jätta X.X taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada määruse avalikustamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X.X esitas 25. aprillil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et ta viibib kartseris koos invaliidiga, kes magab nari alumisel voodil. Kaebaja sõnul peaks ka tema nari alumisel voodil magama, kuna tal on tolmuallergia ning üleval magades puhub talle ventilatsioonist tolmu näkku. All magades saab kaebaja aga käterätiku enda kaitseks ette riputada. Kaebaja väitel oli tal varasemalt nari alumisel voodil magamiseks olemas õiend, kuid see võeti talle arusaamatul põhjusel ära. Lisaks on kaebajal närvide pitsumine nimme piirkonnas ja probleemid põlvedega, mistõttu on ülemisele voodile ja sealt alla raske ronida. Samuti sunnitakse kaebajat terve päeva kartseris lamama külmal pinnal ilma madratsita, kuna terviseprobleemide tõttu ei saa kaebaja terve päeva seista ja istuda. Kaebaja väitel kirjutab ta iga päev eelnevaga seoses taotlusi ja kutsub meedikuid ka suuliselt, kuid keegi ei tule. Kaebaja palub kohtul tuvastada, et eelnevas on vangla või meditsiini õigusvastane tegevus. Kaebusele on lisatud ka riigilõivust vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

3-22-966

3.Kaebaja on oma kaebuse pealkirjastanud tuvastamiskaebusena ning palunud tuvastada vangla toimingute õigusvastasuse. Kaebaja heidab vanglale ette seda, et ta on sunnitud magama nari ülemisel voodil, kuigi tal on tolmuallergia ning selja- ja põlveprobleemid ning vastav õiend magamiskoha kohta võeti temalt ära, ta paigutati vaatamata terviseprobleemidele kartserirežiimile ning samuti viitab kaebaja meedikute tegevusetusele antud probleemide lahendamisel. Kuivõrd kaebaja on palunud hinnata kohtul eelpool väljatoodud Viru Vangla tegevuste õiguspärasust, siis käsitleb kohus kaebust kaebaja esitatud nõudest lähtudes tuvastamiskaebusena (HKMS § 37 lõike 2 punkt 6).
4.HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lõike 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kohtu hinnangul ei ole praegusel juhul HKMS § 45 lõikest 2 tulenevad tuvastamiskaebuse esitamise eeldused täidetud, mistõttu puudub kaebajal asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja on jätnud oma kaebuses küll tuvastamiskaebuse esitamise eesmärgi selgesõnaliselt välja toomata, kuid kohtu hinnangul võib kaebuse asjaoludele tuginedes mõista, et kaebaja ei soovi magada nari ülemisel voodil ning tema arvates peaks ta selle kohta arstilt vastava õiendi saama. Samuti nähtub kaebusest kaebaja soov saada terviseseisundi tõttu vabastust kartserirežiimist. Kohus leiab, et nende kaebuse eesmärkide saavutamiseks on praegusel juhul kaebajal võimalik esitada tuvastamiskaebuse asemel tõhusamad nõuded. Kaebaja saab seonduvalt voodikohaga taotleda vangla meditsiiniosakonna kohustamist õiendi väljastamiseks nari alumisel voodil magamise vajalikkuse kohta vastavalt HKMS § 37 lõike 2 punktile 2. Kartserirežiimile paigutamise osas saab kaebaja vaidlustada võimalikke tulevikus koostatavaid distsiplinaarkäskkirju ja taotleda esialgse õiguskaitse korras nende käskkirjade täitmise peatamist (HKMS § 37 lõike 2 punkt 1 ja § 251 lõike 1 punkt 1). Juba kantud kartserikaristustega seonduvalt ei pea kohus tuvastamiskaebust praegusel juhul lubatavaks. Nimelt on kaebaja kantud kartserikaristustega seonduvalt esitanud haldusasjades nr 3-22-969 ja 3-22-1192 kahjunõuded, mille raames annab kohus samuti hinnangu vangla vaidlusaluse tegevuse õiguspärasusele ning seetõttu ei pea kohus vajalikuks hinnata distsiplinaarkäskkirjade täitmisele pööramise õiguspärasust veel eraldiseisva kohtuasjana.
6.Kaebaja on halduskohtule esitanud veel ka eraldiseisva kaebuse, milles sisaldub kohustamisnõue õiendi väljastamiseks nari alumisel voodil magamise vajalikkuse kohta (haldusasi nr 3-22-968). Samuti on kaebaja viidanud ka haldusasjades nr 3-22-1191, 3-22-1192, 3-22-1276 ja 3-22-1662 sellele, et ta pidi vaatamata selja- ja põlveprobleemidele ning tolmuallergiale magama nari ülemisel voodil ning nõudnud eelnevaga seoses kahjuhüvitist. Kohtu arvates ei ole täiendav vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamine eraldiseisvas kohtuasjas kaebaja õiguste kaitseks mitte kuidagi vajalik ega põhjendatud, kuivõrd kaebaja poolt kohtule esitatud tõhusamate nõuete sisulisel läbivaatamisel annab kohus hinnangu ka praeguses kaebuses kirjeldatud vangla tegevuste õiguspärasusele. Eelnevat arvestades ei pea kohus võimalikuks jätta kaebust käiguta ning teha kaebajale ettepanekut kaebuse eesmärgi saavutamiseks sobivate ja vajalike nõuete esitamiseks.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus praeguse tuvastamiskaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
8.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see taotlus jääb läbi vaatamata.

3-22-966

9.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga, sest see sisaldab kaebaja terviseandmeid (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).
10.Kohus peab vajalikuks veel täiendavalt välja tuua, et kaebaja on esitanud kohtule hulgaliselt kaebusi, milles vaidlustab mitmes erinevas kaebuses kohati samasid vangla toiminguid ja haldusakte. Kohus selgitab kaebajale, et ühe ja sama vangla tegevuse vaidlustamine mitmes erinevas kohtule esitatud kaebuses ei aita kaasa kaebaja õiguste tõhusale kaitsele. Vastupidi, sellega muutub kaebaja vaidlusalune probleem kohtule ebaülevaatlikuks. Kui kohtul tuleb lisaks põhivaidluse lahendamisele veel eelnevalt välja selgitada, kas ja mitu korda kaebaja juba on analoogse kaebusega kohtusse pöördunud ning võimalikud korduvad kaebused tagastada, siis paratamatult pikeneb selle tõttu ka põhivaidluse sisulise lahendamise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium