lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1064/13

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1064/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1064

Haldusasi

Xi kaebus Justiitsministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Justiitsministeerium

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Vabariigi kodanik X, kes kannab Pihkva oblastikohtu 28.06.2004 otsuse alusel karistust Venemaa Föderatsiooni Jamali Neenetsi autonoomses ringkonnas, esitas 10.12.2018 Eesti Riigikohtule taotluse enda Venemaa Föderatsioonist ületoomiseks ja karistuse kandmiseks Eesti Vabariigis. Riigikohus edastas taotluse Justiitsministeeriumile.
2.Justiitsministeerium pöördus taotluse alusel Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumi poole ja teavitas sellest ka Xi.
3.Justiitsministeerium edastas 08.04.2020 Harju Maakohtule Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumist saabunud materjalid 28.06.2004 Pihkva oblastikohtu otsuse nr 02-122004 tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Harju Maakohus tunnistas 08.06.2020 määrusega kriminaalasjas nr xxxxxx kohtuotsuse täidetavaks Eesti Vabariigis ning määras, et Xil kuulub kohtuotsuse alusel ärakandmisele eluaegne vangistus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.X esitas 21.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses Justiitsministeeriumi tegevusetusega. Kaebaja selgitas, et tal ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu võimalik riigilõivu tasuda ning palus võtta vastu tema avaldused vene keeles.
5.Tallinna Halduskohus jättis 15.09.2022 määrusega menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta (p 2), andis 1(2)

Xile puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, kusjuures kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 350 eurot või täpsustada kahjunõude suurust ja tasuda sellele vastav riigilõiv (p 3). Sama määrusega vabastas kohus Xi menetlusdokumentide ja kohtulahendite tõlkimise kulude kandmisest (p 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
7.Tallinna Halduskohus jättis 15.09.2022 määruse p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 350 eurot, andes tasumiseks tähtaja 15 päeva arvates määruse p 1 jõustumisest Seega jättis kohus kaebuse HKMS § 120 lg 3 alusel käiguta. Kui kaebaja kohtu käsitlusega kahjunõude suurusest ei nõustunud, tuli tal asjaolusid ja nõude ulatust täpsustada, märkida konkreetne summa ning tasuda sellele vastav riigilõiv (RLS § 60 lg 2).
8.15.09.2022 määrus koos tõlke ja makseinfoga saadeti kohtust välja 26.09.2022. Saadetis registreeriti postiasutuses 26.09.2022 numbriga RR667687865EE. Saadetis jõudis 07.10.2022 Venemaa Föderatsiooni, kus see lähetati sorteerimispunktist 08.10.2022. Lõplik saadetise väljastamine toimus 17.10.2022.
9.Kaebaja ei ole 15.09.2022 määruse p 1 peale esitanud määruskaebust. Arvestades määruse kättetoimetamise aega, saabus edasikaebe tähtaeg 01.11.2022 ning määrus jõustus 02.11.2022. Kaebuselt riigilõivu tasumise ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema 02.11.2022 ning möödus 17.11.2022.
10.Käesoleva määruse koostamise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega tasumiseks täiendavat tähtaega palunud või muid avaldusi esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Kuna riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuses esinevad puudused kõrvaldatud ning kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).
11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium