MÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 20.12.2022, Tartu 3-22-1197 Vello Kase kaebus Tartu Vangla vastu koroonaviirusesse nakatumisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määrus Vello Kase määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Vello Kask Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1.1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.2. Jätta Vello Kase taotlus täiendava tõendi kogumiseks rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.V. Kask esitas määruskaebuse haldusasjas nr 3-22-1197 halduskohtu määrusele, milles kohus leidis, et kaebaja on võimeline ise enda õigusi kaitsma. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et V. Kask on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 05.12.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
2.V. Kask palub määruskaebuses välja nõuda vanglalt K-raha. Ringkonnakohus tõlgendab eelmärgitud taotlust tõendi kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.