lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2069/15

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-2069/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 155 lg 4, 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-888/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium17.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-2069

Määruse kuupäev

25.11.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaebus Päästeameti kohustamiseks tagastama kaebajale Päästeameti 14.10.2020. a teavituse nr 7.2-2.3/5093-2 alusel tasutud 2000 euro suurune sunniraha

Menetlusosalised

Kaebaja – Sihtasutus Narva Linnaelamu, volitatud esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Vastustaja – Päästeamet, volitatud esindaja Kristi Vink

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev Sihtasutuse Narva Linnaelamu ja Päästeameti vaheline kompromiss.
1.1.Päästeamet kohustub tagastama Sihtasutusele Narva Linnaelamu tema poolt 26.10.2020 Siseministeeriumile tasutud sunniraha osaliselt summas 1750 eurot. Päästeamet kohustub viidatud 1750 eurot tasuma Sihtasutuse Narva Linnaelamu pangakontole EE762200221022749063 selgitusega „3-20-2069“ hiljemalt 21 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1750 euro tähtajaks tasumata jätmise juhul on Sihtasutusel Narva Linnaelamu sundsissenõutav nõue Päästeameti vastu ning kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks.
1.2.Peale 1750 euro tagastamist vastavalt käesolevale kompromisskokkuleppele ei ole menetlusosalistel üksteise suhtes Päästeameti 03.11.2015 ettekirjutusest nr 7.2-6.3/2369-1 ega selle tagajärgedest tulenevaid mistahes nõudeid.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
1.3.Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-20-2069 jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-2069 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Päästeameti Ida Päästekeskus tegi 03.11.2015 ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1, millega kohustas Sihtasutust Narva Linnaelamu moodustama kinnisasjal V. Gerassimovi tn 16a, Narva linn, Ida-Viru maakond asuva büroohoone evakuatsioonitrepikodadest omaette

3-20-2069 tuletõkkesektsioonid (ettekirjutuse punkt 1) ja moodustama hoone elektrijaotla ruumist omaette tuletõkkesektsioon (ettekirjutuse punkt 2). Päästeameti Ida Päästekeskus määras 10.06.2019. a ettekirjutusega nr 7.2-6.4/1391 03.11.2015. a ettekirjutuse uueks täitmise tähtajaks 30.08.2019 ning 30.12.2019. a ettekirjutusega nr 7.2-6.4/3062 uueks täitmise tähtajaks 30.04.2020.

2.Päästeamet koostas 14.10.2020 Sihtasutusele Narva Linnaelamu sunniraha tasumise teavituse nr 7.2-2.3/5093-2, milles märgiti, et 08.10.2020 toimunud paikvaatluse käigus tuvastati, et ettekirjutuse nr 7.2-6.3/2369-1 punktis 1 esitatud nõue on täitmata ning Sihtasutusel Narva Linnaelamu tuleb tasuda sunniraha 2000 eurot.
3.Sihtasutus Narva Linnaelamu esitas 22.10.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille Tartu Halduskohus võttis pärast kaebaja poolt 26.10.2020 sunniraha tasumist ja kaebuse täpsustamist menetlusse heastamisnõudes, s.o nõudes kohustada Päästeametit tagastama kaebajale Päästeameti 14.10.2020. a teavituse nr 7.2-2.3/5093-2 alusel tasutud sunniraha 2000 eurot.
4.Kaebaja ja vastustaja esitasid 24.11.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisskokkuleppe ja taotluse kompromisskokkuleppe kinnitamiseks menetlust lõpetava määrusega. Pooled on kokku leppinud, et Päästeamet tagastab kaebajale kaebaja poolt tasutud sunniraha 1750 euro ulatuses ning pärast selle tagastamist ei ole pooltel üksteise suhtes Päästeameti 03.11.2015. a ettekirjutusest ega selle tagajärgedest tulenevalt mistahes nõudeid. Samuti on pooled kokku leppinud kohtumenetluses kantud menetluskulude nende endi kanda jäämises.
5.Kohtule saabus 25.11.2022 kinnitus, et kaebaja on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus märgib, et on teinud käesoleva määruse resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil kompromissi sisu (nt grammatilised parandused). Samuti juhib kohus poolte tähelepanu sellele, et kuivõrd käesolev määrus menetluse lõpetamise kohta on määruskaebe korras vaidlustatav (HKMS § 155 lg 5), on õige tõlgendada kompromisskokkulepet selliselt, et selles sätestatud 21-päevane tähtaeg sunniraha tagastamiseks hakkab kulgema määruse jõustumisest. See aga ei takista vastustajal kaebaja tasutud sunniraha tagastamist varem, sh ajal, mil määrus ei ole veel jõustunud.
8.Kohus on enne kompromissi kinnitamist selgitanud kaebajale kompromissi õiguslikke tagajärgi ning kaebaja on kinnitanud, et on nendest teadlik.
9.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
10.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
11.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja