Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Swedbank AS esitas hagiavalduse Y. S. vastu võlgnevuse 7 457,44 euro, lisanduva viivise ning menetluskulude 475 euro hüvitamiseks. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 30.01.2006 sõlmitud laenuleping nr. 06-009370-EV, millega hageja andis kostjale laenu summas 4 796 eurot. 16.04.2007 lepinguga suurendati laenulimiiti 16 973,13 euroni. Intressimääraks oli 6 kuu Eurobor + 3% aastas, tagastamise tähtajaga 15.01.2013. Lepingule sõlmiti 5 lisa, millest viimase, 14.11.2011 lisa kohaselt oli lepingu osapooleks ka S. Š., laenulimiidiks 7 335,43 eurot, intressimääraga 6 kuu Eurobor + 4,750% aastas, tagastamise tähtajaga 14.10.2025. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus 7 457,44 eurot, sh põhivõlgnevus 5 305,72 eurot, intressid 440,65 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 133,42 eurot, menetlustasu 51,20 eurot, põhivõla viivised 1 489,31 eurot, kindlustusmaksete viivised 35,17 eurot ja lepingutasu viivised 2,08 eurot. Peale võlgnevuse summas 7 457,44 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude (5 305,72 eurot) täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 475 eurot ja viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30. novembril 2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

kohtule taotluse hagi rahuldamiseks

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama sätte lg 2, hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 455. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 7 457,44 eurot, sh põhivõlgnevus 5 305,72 eurot, intressid 440,65 eurot, kindlustusmaksete võlgnevus 133,42 eurot, menetlustasu 51,20 eurot, põhivõla viivised 1 489,31 eurot, kindlustusmaksete viivised 35,17 eurot ja lepingutasu viivised 2,08 eurot; samuti alates 15.11.2016.a viivis protsendina põhivõlgnevuselt (5 305,72 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja Y. S. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 475 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 475 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (475 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.