2-16-122176
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
2. jaanuar 2017. a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-122176
Tsiviilasi, hageja nõue
AS PlusPlus Capital hagi M K vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS PlusPlus Capital (RK 11919806), lepinguline esindaja Reelika Lausmaa Kostja: M K (IK XXX)
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
1(2)
2-16-122176 Viru Maakohtu Narva kohtumajja 28.11.2016. a saabus Pärnu Maakohtu määrus AS PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avalduse M K vastu 771,34 euro nõudes hagimenetlusse üleandmiseks. Viru Maakohus oma 29.11.2016. a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest esitama ja põhjendama hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. Hageja sai kohtumääruse kätte 30.11.2016. a. Seega puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 14. detsembril 2016. a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja esitanud nõuetekohase hagiavalduse ning ei tasunud riigilõivu. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist.
Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks ning põhjenduseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.