lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1648/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1648/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 67 lg 4Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1648/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.09.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-23-1164/16Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1648

Määruse kuupäev

19. september 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Vello Kase (Kask) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks parandada ukse linkide aasad

RESOLUTSIOON

Tagastada Vello Kase kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask esitas 2. augustil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. V. Kask nõuab Tartu Vangla kohustamist painutada ülemiste ja alumiste ukselinkide aasad sirgeks, et valvurid ei peaks neid jõuga lõhkuma ja et metalli krigin ei segaks kaebajat. Kaebuses viitab kaebaja oma 4. juuli 2022. a pöördumisele nr 6-24/3865-1, 11. juuli 2022. a otsusele nr 6-24/3865-2, 18. juuli 2022. a vaidele nr 1-11/258-1 ja 25. juuli 2022. a vaideotsusele nr 1-11/258-2. Lisaks esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 9. augustil 2022 kaebuses viidatud kohtueelse menetluse dokumendid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tartu Halduskohus võttis 29. augusti 2022. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte V. Kase vabakasutuskontost ajavahemiku 2. aprill kuni 1. august 2022. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata V. Kase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega neli päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 6. septembri 2022. a määrusega V. Kase määruskaebuse Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle

esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6.Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 20 eurot. Riigilõiv tuli tasuda nelja päeva jooksul Tartu Halduskohtu 29. augusti 2022. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus 7. septembril 2022. Seega riigilõivu tasumise 4-päevane tähtaeg hakkas kulgema 8. septembril 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 12. september 2022 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
7.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Kase kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium