2-16-16090
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-16090
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi T K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja O P
Kostja:
T K (isikukoodXXX)
I. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja T K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
Võla summa, EUR
Makse kokku, EUR
sh põhiosa makse, EUR
sh intressi makse, EUR
30/12/2016 30/01/2017 28/02/2017 30/03/2017 30/04/2017 30/05/2017 30/06/2017 30/07/2017 30/08/2017 30/09/2017 30/10/2017 30/11/2017 30/12/2017
670,28 650,33 630,09 609,54 588,68 567,51 546,03 524,22 502,08 479,61 456,80 433,66 410,16
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00
19,95 20,25 20,55 20,86 21,17 21,49 21,81 22,14 22,47 22,81 23,15 23,50 23,85
10,05 9,76 9,45 9,14 8,83 8,51 8,19 7,86 7,53 7,19 6,85 6,50 6,15
Võla põhiosa jääk päras perioodi makset, EUR 650,33 630,09 609,54 588,68 567,51 546,03 524,22 502,08 479,61 456,80 433,66 410,16 386,31 1(4)
2-16-16090 30/01/2018 28/02/2018 30/03/2018 30/04/2018 30/05/2018 30/06/2018 30/07/2018 30/08/2018 30/09/2018 30/10/2018 30/11/2018 30/12/2018 30/01/2018 28/02/2019 30/03/2019
386,31 362,11 337,54 312,60 287,29 261,60 235,52 209,06 182,19 154,93 127,25 99,16 70,65 47,71 12,33
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 12,52 822,52
24,21 24,57 24,94 25,31 25,69 26,08 26,47 26,86 27,27 27,68 28,09 28,51 28,94 29,37 12,33 670,28
5,79 5,43 5,06 4,69 4,31 3,92 3,53 3,14 2,73 2,32 1,91 1,49 1,06 0,63 0,18 152,24
362,11 337,54 312,60 287,29 261,60 235,52 209,06 182,19 154,93 127,25 99,16 70,65 41,71 12,33 0,00
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi T K vastu võla nõudes. Pooled esitasid 16.12.2016 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled on samuti leppinud kokku menetluskulude kandmises ning määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse. Pooled taotlevad lõpetada menetlus 2(4)
2-16-16090 seoses kompormissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamist Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Menetluskulude tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle
3(4)
2-16-16090 menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 125 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.