lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17342/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-17342/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-17342

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2016 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

O. P.i ja E. P.i hagi T. G. ja V. G. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / hagi tagamise tühistamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I:

Hageja II:

O. P. (IK xxx, elukoht: xxx, tel xxx, epost: xxx) E. P. (IK xxxelukoht: xxxtel xxx, epost: xxx))

Hagejate esindaja:

Vandeadvokaat Hilllar Villers (Jewelex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])

Kostja I: Kotja II:

T. G. (IK xxx) V. G. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lugeda O. P.i ja E. P.i 16.11.2016 maakohtule esitatud hagi tagamise taotlus hagiavalduseks vastavalt TsMS § 363 ja võtta see menetlusse.
2.Kinnitada O. P.i, E. P.i, T. G. ja V. G. vaheline kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 19.10.2015.a. sõlmiti T. G. (müüja), V. G., O. P.i, E. P.i ja hüpoteegipidajate Swedbank AS-i ja AS-i Eesti Krediidipank vahel hüpoteegi lõpetamise (kustutamise) kokkulepe, kinnistu müügileping, hüpoteegiga tagatud nõuete muutmise leping, ühishüpoteegi seadmise leping, asjaõiguslepingud (Leping), millega O. P. ja E. P.

omandasid Vitsiku külas, Kohtla vallas, Ida-Virumaal (registriosa nr 3542408) asuva kinnistu (Kinnistu), mille koosseisus olid Kinnistul asuvad ehitised, sh ka elamu (Elamu). Kostjad kinnitavad, et hagejatel on seoses Elamu puudustega, millised on kirjeldatud hagi tagamise avalduses, õigus nõuda hagejatelt kahju hüvitamist või alandada Lepingu hinda. 2.2 Hagejad kinnitavad, et nad ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud Elamu puudustega seonduvaid nõudeid ega hagi tagamise avalduses esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid kostjate vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni. 2.3 Kostjad tasuvad hagejatele kompromissi alusel 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot, millise kostjad või üks kostjatest või kostjate eest kolmas isik L. P. (isikukood xxx) tasub hiljemalt 23.12.2016.a. E. P.i (isikukood xxx) arvelduskontole nr EE392200001107853078 AS-is Swedbank selgitusega „Kompromissi summa tasumine tsiviilasjas nr 2-16-17342“. Kompromissi alusel tasutav kogusumma 12 500 eurot on lõplik ning kostjad ei tasu nimetatud summat ületavat summat, kui kompromissi summa on tasutud tähtaegselt vastavalt p 2.3. 2.4 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2.3 märgitud maksekohustuse tähtaegsel tasumata jätmisel on kostjad kohustatud tasuma hagejatele viivist 0,1% (null koma üks protsent) tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Viivis tasutakse p 2.3. nimetatud hageja arvelduskontole. 2.5 Hagejad kinnitavad, et pärast kompromissi kohast täitmist puuduvad hagejatel kostjate suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid tulenevalt Lepingust ja nimetatud Lepinguga otseselt või kaudselt seotud asjaoludest, samuti tulenevalt tsiviilasjas nr 2-1617342 käsitletud asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loevad hagejad end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 2.6 Pooled on kokku leppinud, et Viru Maakohtu 18.11.2016 määrusega seatud hagi tagamine jääb täies ulatuses jõusse kohtumääruse täitmist tagava abinõuna kuni punktis 2.3 sätestatud rahalise kohustuse kohase täitmiseni kostjate poolt. Pärast nimetatud rahaliste kohustuste kohast täitmist esitavad hagejad seitsme (7) kalendripäeva jooksul taotluse Viru Maakohtu 18.11.2016 määrusega seatud hagi tagamise tühistamiseks koos taotlusega tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 750 eurot (tasutud 15.11.2016 maksekorraldusega) O. P.i (isikukood xxx) arvelduskontole nr EE952200221065049160 AS-is Swedbank. 2.7 Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud tasutud tagatis, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2.8 Juhul kui kostjate eest teeb kompromissi punktis 1.3. sätestatud makse kolmas isik L. P. (isikukood xxx), siis L. P. käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab, et seoses nimetatud maksega puuduvad tal igasugused nõuded (sh võimalik tagastusnõue) ja pretensioonid hagejate vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 2.10

Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

3.Lõpetada menetlus O. P.i ja E. P.i hagis T. G. ja V. G. vastu kahju hüvitamise nõudes.
4.Tühistada Viru Maakohtu 18.11.2016.a kohtumääruse alusel hagi tagamisena Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas T. G. nimele kantud korteriomandile asukohaga Põllu 11-13, Jõhvi linn, Ida-Virumaa (registriosa nr 1244708) esimesele vabale järjekohale O. P.i ja E. P.i kasuks seatud kohtulik hüpoteek.
5.Tagastada O. P.ile (arveldusarve nr EE952200221065049160) hagi tagamisel tasutud tagatis 750 (seitsesada viiskümmend) eurot (tasutud 15.11.2016.a.)

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole kohtumäärus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.O. P. ja E. P. esitasid maakohtule taotluse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Hagejad palusid hagi tagamise abinõuna seada kohtulik hüpoteek summas 15 000 eurot kostjate omandis, kuid kinnistusraamatus T. G. nimele registreeritud korteriomandile asukohaga Jõhvi linn, Põllu tn 11-13. Viru Maakohtu 18.11.2016 määrusega seati hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas T. G. (IK xxx) nimele kantud korteriomandile asukohaga xxx IdaVirumaa (registriosa nr 1244708) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot O. P.i ja E. P.i kasuks.
2.20.12.2016 esitasid pooled kompromissilepingu, milles paluvad - lugeda hagejate poolt esitatud hagi tagamise avaldus koos kompromisslepingus toodud täpsustustega hagi eseme ja hagi hinna osas hagiavalduseks; - kinnitada käesolev kompromiss ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt kompromissilepingule; - lõpetada menetlus ning - jätta Viru Maakohtu 18.11.2016 määrusega seatud hagi tagamine, millega seati T. G. omandis olevale korteriomandile kohtulik hüpoteek, jõusse kuni kompromissi p 2.3 nimetatud rahalise kohustuse kohase täitmiseni kostjate poolt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.
3.27.12.2016.a esitasid hagejad maakohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks ja tagatise tagastamiseks. Hagejad kinnitavad, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromisslepingus sätestatud hüvitis 12 500 eurot on tähtaegselt E. P.i arvelduskontole laekunud, seega on kostjad omapoolsed kompromissis sätestatud rahalised kohustused täitnud. Hagejad paluvad tühistada maakohtu 18.11.2016.a kohtumäärusega T. G. omandis olevale korteriomandile asukohaga Põllu 11-13, Jõhvis seatud kohtuliku hüpoteegi ja tagastada O. P.ile hagi tagamisel tasutud tagatis 750 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi, lõpetab menetluse, tühistab hagi tagamise ja tagastab hagejale hagi tagamisel tasutud tagatise.
5.Kohus tagas hagi 18.11.2016.a. määrusega enne hagi esitamist ning andis hagejatele tähtaja hagi esitamiseks. Pooled saavutasid kompromissi enne hagi esitamise tähtaja saabumist, mistõttu ei ole menetlusökonoomiast lähtuvalt hagi esitamine enam otstarbekas ega vajalik. Arvestades, et hagi tagamise avalduses esitatud asjaolud ja õiguslik põhistus vastavad sisuliselt TsMS § 363 lg 1 hagiavalduse nõuetele, sh lisatud tõendid, loeb kohus hagi tagamise avalduse hagiavalduseks ja võtab menetlusse.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 20.12.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.
8.Kompromissi kinnitamise määruse tegemise ajaks on kostjad täitnud kompromissi tingimuste p 2.3 maksekohustuse, millest tulenevalt on ära langenud 18.11.2016.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu kohaldamise alused. Hageja taotleb 18.11.2016.a kohtumäärusega (hagi tagamise määrusega) T. G. omandis olevale korteriomandile Jõhvis Põllu tn 11-13 (registriosa nr 1244708) hagi tagamiseks seatud kohtuliku hüpoteegi. TsMS § 386 lg 2 alusel tühistab kohus hagi tagamise.
9.O. P. tasus 15.11.2016.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 hagi tagamise tagatise 750 eurot (tl 65). Kohus tagastab tasutud tagatise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja