Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel 14.10.2019 sõlmitud Liitumisleping nr. xxx. 12.05.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Huawei MateBook D 15 256GB (Boh-WAQSBR) US ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 629,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 26,208 eurot. 13.09.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy Tab A7 (2020) 32GB LTE ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 239,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 9,958 eurot. 13.09.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy 12A 4+128GB (MediaTek) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 189,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,875 eurot. 14.09.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Appel iPhone 12 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 849,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 35,375 eurot. 3 18.10.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 239,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 6,639 eurot. 18.10.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr xxx seadme Samsung Galaxy A32 4G 4+128GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi (18.10.2021-17.10.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine kindlustusmakse suurus 4,19 eurot. 26.11.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Samsung Galaxy A12 4+128GB (Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 189,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 7,875 eurot. 1.12.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 11961311 seadme Huawei FreeBuds 4i ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 69,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 1,917 eurot. 1.12.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 11961261 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 219,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud 2

ning igakuise osamaksete suurus 6,083 eurot. 1.12.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr 11961262 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi (01.12.2021-30.11.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine kindlustusmakse suurus 4,19 eurot. 1.12.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 11961228 seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 219,00 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 6,083 eurot. 1.12.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr xxx seadme Samsung Galaxy A22 5G 4+64GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi (01.12.202130.11.2026) summa kokku on 251,40 eurot ning igakuine kindlustusmakse suurus 4,19 eurot. 14.01.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr 12163791 seadme Samsung Galaxy A12 3+32GB (Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 139,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 5,792 eurot. 25.05.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxx seadme Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 349,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,542 eurot. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kuna sõlmitud osamaksetega vara müügilepingute alusel ei väljastatud kostjale laenu/krediiti ning hageja ei küsi kostjalt raha kasutamise vm säärase eest intressi, ei põhine esitatud nõue tarbijakrediidisuhetel. Hageja palub välja mõista kostjalt K.C hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 2123,33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 388,42 eurot; viivised alates 10.08.2024 kuni põhinõude summas 2123,33 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 385,00 eurot ja hageja õigusabikulud 527,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 04.01.25.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja 3

läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena: riigilõiv 385 eurot ja esindustasu 527 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 385 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 385 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 169 eurot. Ehkki pooltel on õigus kokku leppida endile sobivas õigusteenuse osutamise tunnihinnas, ei tähenda, et nimetatud kulu oleks põhjendatud jätta vastaspoole kanda. Seega märgib kohus, et hageja esindaja märgitud teenustasu summas 169 eurot tund ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda ebamõistlikult kõrgeks. TsMS § 175 lõike 1 kohaselt peab menetlusosaline kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et kostja esindaja tunnitasu on ülemäärases suuruses võrreldes kohtupraktikas heakskiidetud Eesti Advokatuuri liikmeks mitte oleva lepingulise esindaja tunnitasuga. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Käesoleva vaidluse sisu ei saanud olla kostja esindaja jaoks keeruline, tegemist on järelmaksu lepingutest tuleneva võlavaidlusega, mistõttu arvestab kohus lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 100 eurot. Hageja toiminguteks menetluskulude nimekirja kohaselt on täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule, 3 h, 169 eur/h summas 507 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, tsiviilasja hinda, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, käesolevas asjas on esitatud üksnes hagiavaldus, ei ole toimunud sisulist arutelu ega istungeid ning tegemist on nn tüüphagiga. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatud ajaliseks kuluks 2 tundi, kokku summas 200 eurot (2*100). Ühtlasi peab kohus tulenevalt TsMS § 484.2 põhjendatuks kulusid maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 605 eurot (385+200+20), mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (605 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.