Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
28. detsember 2016, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-105855
Kohtuasi
Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi A S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (RK 10180925) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste Kostja: A S (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
I. Kinnitada Circle K Eesti Aktsiaseltsi (RK 10180925) ja A S (IK XXX) vahel 29.11.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse katteks 475,49 eurot järgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 20.12.2016 – 50 eurot; hiljemalt 20.01.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.02.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.03.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.04.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.05.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.06.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.07.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.08.2017 – 50 eurot; hiljemalt 20.09.2017 – 25,49 eurot; Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis nimetatud summade täielikul tähtaegsel laekumisel Julianus Inkasso OÜ kontole.
2-16-105855
Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 706671953.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Circle K Eesti Aktsiaseltsil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
II. Lõpetada menetlus Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagis A S vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXviitenumbriga 706671953. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu. V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-105855 Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 21.12.2016 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
2-16-105855 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, ett menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Circle K Eesti Aktsiaseltsi ja A S vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku, et nemad loobuvad edasikaebamise õigusest.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.