lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-560/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-560/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-560/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.04.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-22-2174/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja12.10.20223-22-1999/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.09.20223-22-1871/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja07.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-560

Määruse kuupäev

18. aprill 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Maksim Kalitkini (Kalitkin) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot

RESOLUTSIOON

Tagastada Maksim Kalitkini kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Maksim Kalitkin esitas 6. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vangla 2. märtsi 2022. a otsuse nr 1-13/397-3 tühistamist, kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamist ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Kaebaja põhjendas, et vanemvalvur Gert Kelder on teinud kaebaja suhtes väärikust alandavaid märkusi islami usu kohta ning ta soovib G. Kelderilt isiklikku vabandust. Lisaks esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
2.Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 16. märtsil 2022 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/397-1 ja selle lisa nr 1-13/397-2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus jättis 17. märtsi 2022. a määrusega M. Kalitkini kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta, andes neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
4.M. Kalitkin esitas 22. märtsil 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse.
5.Tartu Halduskohus võttis 25. märtsi 2022. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte M. Kalitkini vabakasutuskontost ajavahemiku 6. november 2021 kuni 5. märts 2022 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata M. Kalitkini taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
6.Tartu Ringkonnakohus tagastas 5. aprilli 2022. a määrusega M. Kalitkini määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2022. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus 6. aprillil 2022. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 7. aprillil 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 13. aprill 2022. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Kalitkini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium