lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-196/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-196/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-196

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 18.12.2021 vastusele nr 58/21/29394-3 ja 21.01.2022 vaideotsusele nr 5-15/21/616-2

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 26.01.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 18.12.2021 vastusele nr 5-8/21/29394-3 ning 21.01.2022 vaideotsusele nr 5-15/21/616-2.
2.Kohus jättis 01.03.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine) arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 20 eurot. Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kohtute Infosüsteemi (edaspidi KIS) andmetel toimetati 01.03.2022 määrus kaebajale kätte 03.03.2022. Kohtule nähtub ühtlasi, et kaebaja ei ole 01.03.2022 määruse resolutsiooni p 1 määruskaebusega vaidlustanud. Kohus määras 01.03.2022 määrusega riigilõivu tasumiseks

tähtaja 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kuna kaebaja määruskaebust ei esitanud, jõustus 01.03.2022 määruse punkt 1 19.03.2022. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 04.04.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu summas 20 eurot tasunud. Kuivõrd kaebaja ei ole tähtaegselt kaebuse puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud) ning riigilõivu tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, siis esineb alus kaebuse tagastamiseks.

5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium