lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1597/43

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1597/43
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1597

Määruse kuupäev

29.03.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Andrei Toompere kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 1500 euro ulatuses seoses Viru Vangla 17.04.2020. a käskkirja nr 6-3/308-1 alusel kartserikaristuse kandmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Andrei Toompere Vastustaja – Viru Vangla, esindaja Agu Rillo

RESOLUTSIOON

1.Tühistada haldusasjas nr 3-20-1597 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg, s.o 21.04.2022.
2.Jätta Andrei Toompere kaebus läbi vaatamata.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetada kaebajale kätte. Määrus toimetada kätte vastustajale.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Viru Vangla 17.04.2020. a käskkirjaga nr 6-3/308-1 tunnistati kinnipeetav Andrei Toompere süüdi Viru Vangla kodukorra p 11.5.1 (kinnipeetaval on keelatud vahetada vanglaametniku loata voodikohti) rikkumise toimepanemises ning talle määrati karistuseks kartserisse paigutamine 7 ööpäevaks.
2.A. Toompere esitas 29.06.2020 Viru Vanglale pöördumise, milles palus kompenseerida talle seitse päeva kartseris viibimine. Viru Vangla jättis 01.09.2020. a otsusega nr 6-16/105-2 A. Toompere 29.06.2020. a kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3.A. Toompere esitas 23.08.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla 17.04.2020. a käskkirja nr 6-3/308-1 ning mõista talle kohtu äranägemisel hüvitise seitsme kartseris viibitud ööpäeva eest. Kaebaja täpsustas 25.10.2020. a avalduses, et soovib kahju hüvitamist 1500 euro ulatuses.
4.Tartu Halduskohus lõpetas 08.01.2021. a määrusega menetluse Viru Vangla 17.04.2020. a käskkirja nr 6-3/308-1 tühistamise nõudes ning võttis kaebuse ülejäänud osas menetlusse.
5.Viru Vangla esitas kaebusele 11.03.2021 vastuse, paludes jätta see rahuldamata.

3-20-1597

6.Tartu Ringkonnakohus jättis 25.03.2021. a määrusega rahuldamata kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.01.2021. a määruse tühistamiseks menetluse osalist lõpetamist puudutavas osas. Riigikohus jättis 16.11.2021. a määrusega menetlusse võtmata kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 25.03.2021. a määrusele.
7.Tartu Halduskohus otsustas 17.01.2022. a määrusega vaadata haldusasja läbi kirjalikus menetluses; palus kaebajal selgitada kohtule, kas ta soovib pärast kinnipidamisasutusest vabanemist jätkuvalt kohtu poolt menetlusdokumentide tõlkimise korraldamist; andis menetlusosalistele tähtajad asjas täiendavate seisukohtade ja tõendite esitamiseks ning teavitas pooli asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajast.
8.Kohus edastas Tartu Halduskohtu 17.01.2022. a määruse koos tõlkega vene keelde ning Viru Vangla 11.03.2021. a vastusega kaebusele kaebaja rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile (Põllu tn 111, Nõmme linnaosa, Tallinn). Kiri tagastati kohtule postiasutuse poolt 15.02.2022 hoiutähtaja möödumise tõttu. Kirjaga kaasas olevalt väljastusteatelt nähtub, et kirja üritati kaebajale üle anda 21.01.2022 kell 11.35 ja 26.01.2022 kell 17.20, kuid see ei õnnestunud. Kohus edastas eelviidatud dokumendid koos 22.02.2022. a kohtukirjaga tähtaegade pikendamise ja kohtuotsuse aja muutmise kohta samale kaebaja aadressile veel 22.02.2022. Kiri tagastati uuesti postiasutuse poolt 29.03.2022 märkega, et saaja ei viibinud kohal. Kirjaga kaasas olevalt väljastusteatelt nähtub, et kirja üritati kaebajale üle anda 02.03.2022 kell 11.56 ja 09.03.2022 kell 18.50.

KOHTU SEISUKOHT

9.Kohus leiab, et A. Toompere kaebus tuleb jätta alljärgnevatel põhjustel läbi vaatamata.
10.HKMS § 151 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 3 näeb ühe kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
11.Kohus leiab, et HKMS § 151 lg 2 p-s 1 ja § 121 lg 2 p-s 3 nimetatud eeldused kaebuse läbi vaatamata jätmiseks on praegusel juhul täidetud. Kaebaja asus kaebuse esitamise hetkel Viru Vanglas, kuid on sealt praeguseks vabanenud. Kohus on proovinud Tartu Halduskohtu 17.01.2022. a määrust ja selle tõlget ning Viru Vangla vastust kaebusele korduvalt kätte toimetada kaebaja rahvastikuregistri järgsel kehtival aadressil, kuid see ei ole õnnestunud. Nimetatud dokumente sisaldava kirja üleandmise katsed ebaõnnestusid 21.01.2022, 26.01.2022, 02.03.2022 ja 09.03.2022. Eeltoodust võib teha järelduse, et kaebaja ei ela tegelikkuses tema rahvastikuregistrisse kantud aadressil Põllu tn 111, Nõmme linnaosa, Tallinn. Oma uusi kontaktandmeid ei ole kaebaja kohtule teatanud. Kohtudokumente ei ole õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka tema rahvastikuregistrisse kantud elektronposti aadressil [email protected]. Kaebaja on kohtule oma kontaktandmete avaldamata jätmisega rikkunud HKMS § 28 lg-t 3, mis sätestab, et menetlusosaline peab kohtule ja teisele menetlusosalisele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel. Kohus teeb kaebaja tegevusetusest (uute kontaktandmete esitamata jätmine) järelduse, et kaebajal puudub huvi asja edasise menetluse vastu.
12.Tartu Halduskohtu 17.01.2022. a kirjaliku menetluse määruse ja Viru Vangla poolt kaebusele esitatud vastuse kaebajale kättetoimetamise võimatus takistab asja edasist lahendamist. Kohus ei saa teha kaebaja õigusi puudutavat kohtuotsust olukorras, kus kaebajal ei ole olnud võimalust tutvuda teise poole seisukohtadega, vaielda neile vastu ning esitada ise kohtule asjassepuutuvaid täiendavaid seisukohti ja tõendeid (HKMS § 2 lg 6).

3-20-1597

13.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ning tühistab asjas määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja (21.04.2022).
14.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15.HKMS § 108 lg 4 sätestab, et kaebaja kannab menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 3 ei tagastata haldusasjas tasutud riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 alusel.
16.Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv 45 eurot. Need menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel kaebaja enda kanda ega kuulu HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel kaebajale tagastamisele. Kuna Viru Vangla ei ole kohtule kuludokumente esitanud, jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1 ls 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium