Korrakaitse › Vanglad

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 18.01.2022. a määruse põhjendusi kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et J. Kolesnikovi võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus peab veel vajalikuks märkida, et ka määruskaebuses viidatud asjas nr 3-10-642 tehtud Tartu Ringkonnakohtu otsus ja selle sisu ei anna alust esitatud määruskaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Kui käesoleval juhul olid ajutised liikumispiirangud seotud COVID-19 viirushaiguse levikuga vanglas, siis asjas nr 3-10-642 oli kaebuse esemeks kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine, s.h tema eraldi lukustatud kambrisse paigutamine 7 päevaks 2008. a septembris, mille jooksul J. Kolesnikov sai väljaspool osakonda liikuda vaid 1 tunni päevas ehk vähem, kui näeb ette VSkE § 8 lg 1 (vähemalt 4 tundi). Sellest hoolimata rahuldas ringkonnakohus asjas nr 3-10-642 Tartu Vangla apellatsioonkaebuse ja jättis 13.05.2014. a otsusega kaebaja hüvitamiskaebuse rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole vaidlust selles, et COVID-19 viirushaiguse leviku takistamiseks vanglas kehtestatud ajutiste liikumispiirangute ajal oli kaebajal võimalik päevakava kohaselt liikuda väljaspool kambrit osakonna piires 4 tundi ja 10 minutit, mis on kooskõlas VSkE § 8 lg-ga 1. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.