lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2147/10

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2147/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
257
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 21.12.2021, Tartu 3-21-2147 H.S. kaebus Eesti Advokatuuri aukohtu 10.06.2021. a otsuse peale Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määrus H.S. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja - H.S.

RESOLUTSIOON

1.1. Tagastada H.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.2. Jätta H.S. taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Ringkonnakohus märgib esmalt, et arvestab halduskohtu vaidlusaluse määruse kättesaamise kuupäevana kaebaja poolt 06.12.2021.
2.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 27.09.2021. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ja esitatud määruskaebuse sisu ning põhjendusi, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub H.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.09.2021. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.H.S. taotles määruskaebuses anda talle riigi kulul advokaat. Arvestades seda, et kaebaja kaebus haldusasjas nr 3-21-2147 on tagastatud ning H.S. esitas ise kaebuse tagastamise määruse peale määruskaebuse, ei ole enam olemas vajadust ega ka haldusasja, mille raames saaks ringkonnakohus asjaga nr 3-21-2147 seonduvalt esitatud määruskaebusmenetluses

kaebajale riigi kulul esindaja määrata. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium