lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2892/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2892/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2892

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 08.11.2021 otsuse nr 5-8/21/25537-2 tühistamiseks ja kontaktisiku vahetamiseks kohustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 14.12.2021 Tallinna Halduskohtule tühistamis- ja kohustamiskaebuse põhjendustega: - Kaebaja taotles 06.10.2021 kontaktisiku vahetamist koostöö puudumise tõttu ja edasiste konfliktide vältimiseks. Tallinna Vangla jättis 08.11.2021 taotluse ning 09.12.2021 vaide rahuldamata, kuna kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda kontaktisiku vahetamist. - Kaebaja taotlust ei ole tõsiselt võetud, provotseerides kaebajat sihilikult, et kaebajale oleks võimalik määrata distsiplinaarkaristus. Kaebaja näeb kontaktisikut ainult distsiplinaarasja menetlemisel või kui on vaja mõnda allkirja. - Kaebajal ei ole raha, et esitada oma probleeme kirjalikult.
2.Kohus leiab, et kaebus tuleb kaebeõiguse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada. Kohus ei pea vajalikuks nõuda Tallinna Vanglalt dokumente välja, kuna kaebaja väidete õigsust eeldades puudub kaebajal subjektiivne avalik-õiguslik nõue, mille kaitsmist ta kohtus soovib; s.o kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus nõuda vanglalt kontaktisiku väljavahetamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Vangistusseaduse § 1051 lg 1 kohaselt on vanglateenistuse ülesanne vangistuse ja eelvangistuse täideviimine ning kriminaalhoolduse ja karistusjärgse käitumiskontrolli korraldamine. Vangla pädevuses on oma tööd korraldada, sh otsustada ametnike tööülesannete ja vastutusala üle. Kohtul puudub võimalus sekkuda vangla tegevusse ja kohustada ametnike seas ümberkorraldusi tegema. Vangistusseadusest ega muudest vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene vanglas kinni peetavale isikule õigust valida temaga tegelevaid vanglaametnikke või nõuda, et talle ebasobiv vanglaametnik välja vahetataks. Seega ei näe õigusaktid ette võimalust nõuda kontaktisiku vahetamist ja selline kohustamisnõue on ilmselgelt perspektiivitu. Küll aga on kaebajal õigus vaidlustada vanglaametniku ning vangla konkreetseid toiminguid ja haldusakte, kui need tema õigusi rikuvad. Kaebajal on võimalik vaidlustada tema suhtes tehtud distsiplinaarmenetluse otsuseid, samuti tugineda vaidlustamisel ametniku meelevaldsele kallutatusele, sellist etteheidet põhjendades. Kui kaebajal ei ole kirjatarbeid, on tal võimalik neid vanglalt taotleda. Kohus peab vajalikuks ka märkida, et kaebajal ei puudu ilmselgelt kirjatarbed, kuna ta on alates 1(2)

14.05.2021 ehk ca poole aasta jooksul esitanud halduskohtule 28 kaebust ning summaarselt sama palju edasikaebuseid ka ringkonnakohtule ja Riigikohtule (kokku üle 50 kaebuse).

4.Kohus peab vajalikuks lisaks märkida, et ka varasemas kohtupraktikas on halduskohtud kontaktisiku vahetamist puudutavad kaebused tagastanud (vt Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2017 määrus asjas nr 3-17-220, 14.02.2017 määrus asjas nr 3-17-233, 14.12.2015 määrus asjas nr 3-15-1185, 29.04.2015 määrus asjas nr 3-15-83; Tallinna Halduskohtu määrused asjades nr 3-17-233, 3-17-220, 3-18-924 ja 3-21-2212 ning Tartu Halduskohtu määrus nr 3-19-482).
5.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jääb kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium