Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on 1(3)

2-16-14151 tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon 300 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kohtule tuleb esitada maksekorraldus või andmed tasumise kontrollimiseks. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 20.09.2016 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt 07.07.2016 võttis kostja võlgu hagejalt 6100 eurot. Võetud summa lubas kostja tagastada ühe kuu jooksul, seega hiljemalt 06.08.2016. Võla tagastamata jätmise korral lubas kostja maksta igakuiselt 500 eurot leppetrahvi kuni põhivõla tagastamiseni. Võlasumma võtmise kohta on kostja andnud 07.07.2016 võlatunnistuse. 08.07.2016 võttis kostja võlgu hagejalt 12600 eurot, lubadusega tagastada see ühe kuu jooksul, seega hiljemalt 07.08.2016. Võla tagastamata jätmise korral lubas kostja maksta igakuiselt 125 eurot leppetrahvi kuni põhivõla tagastamiseni. Võlasumma võtmise kohta on kostja andnud 08.07.2016 võlatunnistuse. Põhivõlgnevused on sissenõutavad vastavalt 08.08.2016 ja 09.08.2016. Leppetrahvi tasumise nõue ei ole veel sissenõutavaks muutunud. Hagiavalduses esitab hageja kostja vastu haginõude 07.07.2016 võlatunnistuse järgi summas 6100 eurot ja 08.07.2016 võlatunnistuse järgi 900 eurot, vähendades summat 350 euro võrra.

2(3)

2-16-14151 Viru Maakohus 13.09.2016 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 17.11.2016 kostja elukohas elava isiku kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Käesolevas asjas 03.10.2016 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise avalduse. Kohus määras arestida Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja välismaa krediidiasutuste filiaalides Kalju Roosimägi rahaliste vahendite 7000 euro ulatuses hageja kasuks. Tsiviilasjas rakendatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 450 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 125 eurot. Kohus tuvastas, et käesolevas asjas maksis hageja riigilõivu kokku summas 500 eurot, sellest 450 eurot hagiavalduselt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 500 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lg 17 alusel põhjendatud. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu summas 125 eurot kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 625 eurot (450 + 50 +125). TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.