Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Katalyn Tähismaa
Määruse tegemise aeg ja koht
, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-103085
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus NMG Estonia OÜ ja G.R vastu 5769,98 euro nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja (Avaldaja): HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, Postiaadress: XXX), Lepinguline esindaja: L.Z Kostja I (Võlgnik I): NMG Estonia OÜ (registrikood 16192065, Registrijärgne aadress: XXX, XXX); Kostja II (Võlgnik II): G.R (isikukood XXX, Postiaadress: XXX, XXX)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
I Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
II
viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, menetlusosaliste endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul määruse kättesaamisest.
HOOVI Rental OÜ esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt NMG Estonia OÜ ja G.R 5769,98 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.02.2025 võlgnikele makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgnikule NMG Estonia OÜ kätte toimetatud 21.02.2025 ja võlgnikule G.R 08.03.2025. 26.02.2025 teatas avaldaja, et kompromissleping on sõlmimisel. 13.03.2025 esitasid avaldaja esindaja L.Z ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad lõpetada menetlus. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2/3
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.