lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-539/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-539/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
929
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-539

Määruse kuupäev

26. oktoober 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

„X“ kaebus Viru Vangla 8. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/9-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks võimaldada kasutada pesumasinat

Menetlusosalised

Kaebaja – „X“ Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kaebaja taotlus menetluse peatamiseks. Lõpetada menetlus asjas nr 3-21-539. Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1.„X“ esitas 9. novembril 2020 Viru Vanglale taotluse (reg number 6-10/36076-1), milles palus vanglal võimaldada kasutada pesumasinat riiete pesemiseks. Taotluse kohaselt on vangla antud riiete arv ja nende vahetamise intervall loonud olukorra, kus peab kandma järjest nt pükse kaks nädalat ja T-särki ühe nädala. See on ebahügieeniline ja alandav. „X“ põhjendab taotlust sellega, et ta saab kummardada ja selles sundasendis seista vaid siis, kui toetub ühe käega millegi vastu, kuid ühe käega on riiete pesemine ülikeeruline. Kambris puudub koht, kus riideid kuivatada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla jättis 9. detsembri 2020. a otsusega nr 6-10/36076-2 mh rahuldamata „X“ taotluse seoses pesumasina kasutamise võimaldamisega. Vangla põhjendas taotluse rahuldamata jätmist asjaoluga, et Viru Vangla direktori 27. oktoobri 2020. a käskkirjaga nr 1-1/149, 28. oktoobri 2020. a käskkirjaga nr 1-1/150 ja 30. novembri 2020. a käskkirjaga nr 1-1/159 on vanglas seoses koroonaviiruse levikuga ja sellest tingitud massilise nakatumise ohuga kehtestatud liikumis- ja suhtlemispiirangud, sh on lukustatud kinnise vangla eluosakonnad ja lõpetatud vangide saatmised, sh osakonnasisesed saatmised, mis ei ole hädavajalikud vangla igapäevaseks toimimiseks või vältimatu tervishoiuteenuse osutamiseks.
3.„X“ esitas vaide vangla 9. detsembri 2020. a otsuse nr 6-10/36076-2 peale. Viru Vangla direktor jättis 8. veebruari 2021. a vaideotsusega nr 6-12/9-2 vaide rahuldamata.

3-21-539

4.Tartu Halduskohtusse saabus 15. märtsil 2021 „X“ kaebus Viru Vangla 8. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/9-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks täita tema 9. novembri 2020. a taotlus nr 6-10/36076-1. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Samuti palub kaebaja menetluse peatada seniks, kuni ta saab psühhiaatrilist ja õigusabi (kohtuasjad nr 2-21-1869 ja nr 3-21-451). Kaebaja märgib, et tal on vaimne ja füüsiline puue, mis asetab teda vastustajaga võrreldes ebavõrdsesse olukorda ning psühhiaatrilise abi osutamata jätmise tõttu ei ole ta võimeline menetluses osalema. Samuti puudub kaebajal juriidiline haridus.
5.Viru Vangla edastas 27. septembril 2021 kohtule „X“ taotluse nr 6-10/36076-1, vangla 9. detsembri 2020. a otsuse nr 6-10/36076-2, otsuse peale esitatud vaide ja 8. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/9-2.
6.Vastuseks halduskohtu 8. oktoobri 2021. a kohtunõudele teatas vangla 12. oktoobril 2021, et kaebajal ei olnud võimalik pesumasinat kasutada perioodil 28. oktoober 2020 kuni 1. juuni 2021. Praegusel ajal saab kaebaja pesumasinat kasutada.
7.Tartu Halduskohtusse saabus 21. oktoobril 2021 kaebaja vastus kohtu 13. oktoobri 2021. a nõudele, milles kaebaja märkis, et on nõus antud asja lõpetamisega, kui saab esitada hiljem kahjunõude.

KOHTU SEISUKOHT

8.Kaebaja palub peatada haldusasja menetluse seniks, kuni ta saab õigus- ja psühhiaatrilist abi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 lõike 2 kohaselt võib kohus haldusasja menetluse määrusega peatada HKMS 10. peatükis ettenähtud alusel. HKMS § 37 lõike 1 kohaselt algab halduskohtumenetlus kohtule kaebuse esitamisega. Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (Riigikohtu 16. jaanuari 2003. a otsus asjas nr 3-3-1-2-03, punkt 8), ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (vt Tartu Ringkonnakohtu 25. märtsi 2021. a määrus asjas nr 3-21-451, punkt 2). Eelnevat arvestades ning silmas pidades seda, et kohus lõpetab menetluse antud asjas (vt määruse punkte 9–11), jätab kohus kaebaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata.
9.HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõige 3 sätestab, et kui HKMS § 152 lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.
10.Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse vangla kohustamiseks täitma tema 9. novembri 2020. a taotlus ning Viru Vangla 8. veebruari 2021. a vaideotsuse nr 6-12/9-2 tühistamiseks. Kohus tõlgendab eeltoodut selliselt, et kaebaja palub vangla kohustamist võimaldada tal kasutada pesumasinat. Arvestades, et Viru Vangla on kohtule teatanud, et pesumasina kasutamise piirang ei kehti enam ning kaebajal on antud ajal võimalik pesumasinat kasutada, leiab kohus, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik. Pesumasina kasutamise võimaldamisega on kaebus nii kohustamisnõudes kui ka sellega lahutamatult seotud varasema keeldumisega seoses tehtud vaideotsuse peale esitatud tühistamisnõudes muutunud ainetuks.

3-21-539

11.Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole soovinud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lõikele 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).
12.Kohus osutab, et praeguse asja menetluse lõpetamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda tulevikus võimaliku hüvitamiskaebusega kohtusse. Seejuures tuleb enne hüvitamiskaebusega kohtusse pöördumist läbida hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus vanglas.
13.Kuna kohus lõpetab antud asjas menetluse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, mistõttu jääb see läbi vaatamata. Kuivõrd kaebaja ei ole praeguses asjas menetluskulusid kandnud, siis ei esine ka vajadust võtta seisukohta menetluskulude jagamise kohta.
14.Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium