lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18457/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18457/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2016, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18457

Tsiviilasi

L M hagi Lindorff Eesti AS vastu kohustuste puudumise tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

L M, ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser

esindajad

KOSTJA

Lindorff Eesti AS, ik xxxx, lepinguline esindaja Marjana Hiie

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus L M hagis Lindorff Eesti AS vastu kohustuste puudumise tuvastamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 19.12.2016 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-16-18457 lõpetada kompromissi teel.
2.Pooled loobuvad kõigist kompromissis nimetamata

vastastikustest nõuetest seoses kostja ja Raha24 OÜ laenulepinguga nr xxxx.

3.Kostja lõpetab p-s 2 nimetatud lepingust tuleneva

nõude kohtuvälise menetluse hageja vastu.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kostja esitab taotluse p-s 2 nimetatud võlgnevuse kohta

avalikustatud

maksehäire

lõpetamiseks

Ametlikus

Maksehäireregistris.

5.Kostja

hüvitab hagejale seoses hagiavalduse esitamisega kantud kulud summas 87,50 eurot, sh pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot ning pool hagiavalduse esitamisega kantud õigusabikulu summas 50,00 eurot.

6.Käesolevas

kompromissis nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.

7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole

menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist summas 37,50 EUR tagastamist. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled:

1.Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas

2-16-18457 menetlus pooltevahelises vaidluses;

2.Lühendada

käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates;

1.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 EUR Liia Märtsin arvelduskontole nr xxxx

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord lühendatud 3 päevani.

Määrusele edasikaebeõigus on poolte kokkuleppel

Asjaolud L M esitas 08.12.2016 hagiavalduse Lindorff Eesti AS vastu kohustuste puudumise tuvastamise nõudes. 19.12.2016 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja