lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2043/9

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2043/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
301
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 06.10.2021, Tartu 3-21-2043 Xi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses Xi nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Tartu Halduskohus jättis 20.09.2021. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata osas, milles taotleja soovib, et tema kambrile V-714 paigaldataks lahtikäiv aken ning resolutsiooni p 2 kohaselt jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata osas, milles taotleja soovib enda ümberpaigutamist avatava aknaga tingimustesse. X märgib, et esitab määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema esialgse õiguskaitse taotlus. Eeltoodut arvestades ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X märgib määruskaebuses, et esitas riigilõivu tasumise taotluse Viru Vanglale 03.10.2021. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu ringkonnakohtule riigilõivu tasumist määruskaebuse esitamise eest. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Seetõttu puudub määruskaebuse esitajal vajadus määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Juhul kui määruskaebuse esitaja siiski tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu, siis selgitab ringkonnakohus, et HKMS § 104 lg 8 kohaselt tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel.
3.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja