7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu
Tsiviilasi 2-13-56056
vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 03.06.2014 määrusega kuulutati välja Svetlana Gorjunova pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Jaotusettepanek kinnitati 28.04.2016 määrusega.
2.Pankrotihaldur Sirje Tael esitas kohtule 05.12.2016 kinnitamiseks lõpparuande. Haldur palub kinnitada Svetlana Gorjunova pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 529,17 eurot, millele lisandub käibemaks.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
3.Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamisel puudus.
4.Pankrotihaldur tegi kindlaks, et võlgnik Svetlana Gorjunova ja tema abikaasa J.G. vahel oli varasuhtena varaühisus. Abikaasade vahel puudus lahusvara leping.
5.04.05.2015 esitas pankrotihaldur Tartu Maakohtule hagi ühisvara jagamiseks ja taotles võlgniku abikaasa J.G. nimel olevatel arveldusarvetel raha jagamist (tsiviilasi 2-15-6654). J.G.le kuulus Swedbank AS-s kaks kontot (arvelduskonto ja hoiukonto), millel oli kokku 7145,69 eurot (arvelduskontol 14.03.2014 seisuga 3567,12 eurot ja hoiukontol 3579,57 eurot). Kuivõrd pankrotihalduri andmetel ei olnud ühisvara jagamist abielupoolte vahel toimunud, kuulus pool raha võlgnikule.
6.Tartu Maakohus rahuldas 18.12.2015 Svetlana Gorjunova (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela hagi. Luges Svetlana Gorjunova ja J.G. ühisvaraks abielu lahutamise päeval 15.05.2014 J.G. AS-i Swedbank arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX oleva raha 75,93 eurot ja J.G. hoiukontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX oleva raha 3579,57 eurot ning jagas Svetlana Gorjunova (pankrotis) ja J.G. ühisvara järgmiselt: arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX olevast rahast 37,97 eurot jätta J.G.le ja 37,97 eurot Svetlana Gorjunovale; hoiukontol nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX olevast rahast 1789,79 eurot jätta J.G.le ja 1789,79 eurot Svetlana Gorjunovale, mille tulemusel Svetlana Gorjunova (pankrotis) pankrotivara hulka laekus 1827,76 eurot. Menetluskulud jäeti J.G. kanda. J.G. kandis menetluskuluna ka riigilõivu 300 eurot. Riigilõivu ühisvara jagamise hagilt oli tasunud Pjotr Taratorin.
7.Võlgnik on vanaduspensionär.
8.Kokku laekus 2127,76 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
9.Vara välistamine: võlgnik ei omanud vara ning seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid välistamisi.
10.Tagasivõitmise tagajärgedest: tagasivõitmise hagisid ei esitatud.
11.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei esinenud.
12.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4)
13.Pankrotimenetluses on kantud ajutise halduri tasu 408 eurot, millelt sotsiaalmaks on 134,64 eurot ning ajutise halduri kulu 20,04 eurot, kokku 562,68 eurot. Ajutise menetluse kulu kandis Pjotr Taratorin (kohtudeposiidi vahendusel). Haldur on tasunud kulu Pjotr Taratorinile.
14.Pjotr Taratorin tasus ka ühisvara jagamise hagi riigilõivu summas 300 eurot, mis talle on tasutud. 2/4
Tsiviilasi 2-13-56056
15.Kulud kokku 862,68 eurot.
16.Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku koos maksudega on 635 eurot. 1827 eurose pankrotivara korral on tasu 639,45 eurot. Haldur rakendas ülemmäärast väiksemat tasu 29% (lubatud on 35%). Haldur osales ühisvara jagamise kohtuvaidluses, mis oli aja- ja töömahukas (hagi esitamine, tõendite kogumine, kohtuistungil osalemine, tunnistajate ülekuulamine), haldur esitas võlausaldajate nõuetele vastuväited summas 11 365 eurot ning üks menetlus päädis ka nõude tunnustusvaidlusega, mis lõppes poolte kokkuleppel. Arvestades menetluses olevaid rahalisi vahendeid on tasu 529,17 eurot, summale lisandub käibemaks. Halduritasu on 29% pankrotivarast. Haldur ei ole menetluse ajal teinud muid kulusid. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
17.Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu 28.04.2016 määrus, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotis: Pjotr Taratorini nõue tunnustatud tähtaegse nõudena summas 2549 eurot, mille jaotis on 100. Pjotr Taratorini nõue rahuldati summas 480,08 eurot. Pjotr Taratorini nõue jäi rahuldamata summas 2068,92 eurot.
18.Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn III järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses) - ei esinenud. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed
19.Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Müümata vara ei ole. Võlgnik on vanaduspensionär. Prognoositav haldurikulu 635 eurot. Maksejõuetuse põhjus
20.Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku tahe kohtuvaidluse tagajärjel Pjotr Taratoriniga kohtulahendit mitte täita.
KOHTU SEISUKOHT
21.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad vastuväidet menetluse lõpetamise osas ei esitanud. Võlgnik ei ole kohtule kohustustest vabastamise avaldust esitanud.
22.Kohus leiab, et Svetlana Gorjunova (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
23.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Svetlana Gorjunova pankrotimenetluses.
24.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1827 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasuks 529,17 eurot, millele lisandub käibemaks 105,83 eurot. Pankrotihaldur on palunud tasu määrata üle alammäära, kuid alla ülemmäära, sest haldur osales ühisvara jagamise kohtuvaidluses, mis oli aja- ja töömahuks, samuti esitas haldur nõuetele vastuväiteid summas 11 365 eurot ning esines üks nõude tunnustamise kohtuvaidlus, mis lõppes poolte kokkuleppel. Pankrotihaldur ei ole menetluse jooksul teinud muid kulusid.
25.Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 1 827 × 20% = 364,40 eurot. Pankrotiseaduse § 651 3/4
Tsiviilasi 2-13-56056
lõike 1 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 6400 eurot 35% pankrotivarast: 1 827 × 35% = 639,45 eurot.
26.PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta
1.jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks.
27.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud raha, pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotihalduri kutseoskust ja pankrotihalduri taotlust, tuleb pankrotihaldurile määrata tasu summas 529,17 eurot, millele lisandub käibemaks 105,83 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.