Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2016. a, Narva
Tsiviilasja number
2-16-113738
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi V B vastu võlgevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja esindaja: A M (IK XXX) Kostja: V B (IK XXX, Narva)
Resolutsioon I. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja V B vahel vahel 6. detsembril 2016. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-113738
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas hagi V B vastu võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamise nõudes. Pooled saavutasid 06.12.2016 kohtuistungil kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse ja põhjendused Kohus leidis, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Aktiva Finants ja V B vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Vastavalt TsMS §-le 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku õigusabikulude hüvitamise korra. Kompromissis käsitlemata jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus selles tsiviilasjas riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamisel 80 eurot, kokku 125 eurot. Pooled leppisid kompromissis kokku poole riigilõivu, see on 62,50 euro hüvitamise kostja poolt. Ülejäänud osas taotles hageja poole riigilõivu tagastamist.
2-16-113738
Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 62,50 eurot.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.