lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1285/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1285/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineRVastS § 9 lg 1Mittevaralise kahju hüvitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1285

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju nõudes ning kohustamise nõudes looma eraõiguslikud komisjonid Kaebaja- X

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta rahuldamata X menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks ja tõlkekuludest vabastamiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 11.06.2021 X kaebus Tallinna Vangla kohustamise nõudes looma komisjonid, kes teostavad järelevalvet vangla tegevuse osas. Samas taotles kaebaja kahju hüvitamist. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.Kaebuse kohaselt soovib kaebaja, et Tallinna Vanglas luuakse mittetulundusühingute vormis komisjonid, mis vaatavad läbi kaebusi, hindavad vangla direktori käskkirjade õiguspärasust, muudavad vajadusel vangistusseadust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 ja p 22 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu ning seetõttu, et kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 järgi võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda vastavate komisjonide loomist. Vanglad juhinduvad oma tegevuses Eesti Vabariigi õigusaktidest, Tallinna Vangla sisekorraeeskirjadest ja kodukorrast, töökordadest ning justiitsministri

ja vangla direktori käskkirjadest. Justiitsministri 08.07.2003 määrusega nr 50 kinnitatud „Vanglate osakonna põhimääruse“ § 2 lg 1 sätestab, et Justiitsministeeriumi vanglate osakonna põhiülesanne on vanglate tegevuse juhtimine. Sama määruse § § 2 lg 2 p 3 kohaselt töötab vanglate osakond välja vanglate tegevust reguleerivate Vabariigi Valitsuse ja justiitsministri õigusaktide eelnõud. Justiitsministeeriumi sisekontrolli talitus teostab teenistusliku järelevalvet vanglate tegevuse üle ning teeb ettepanekuid vanglate tegevusega seotud õigusaktide väljatöötamiseks ja muutmiseks (sama määruse § 81 punktid 7 ja 8). Seega tegelevad Justiitsministeeriumi vastavad osakonnad vanglatega seotud õigusaktidega ning teostavad mh vangla (direktori) tegevuse üle järelevalvet. Vangla tegevuse õiguspärasust hindab vajadusel ka kohus.

5.Kaebaja on kaebuses märkinud, et soovib kompensatsiooni summas, mis võrdub riigilõivu suurusega summas 600 eurot. Kohtu hinnangul on esitatud nõue pahatahtlik, kuivõrd kaebaja lisab nimetatud nõude igale kohtule esitatud kaebusele (vt nt 3-21-930, 3-21-1269 jne). RVastS § 9 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. RVastS § 9 lg 1 kohaselt peab mittevaraline kahju olema tekkinud haldusorgani süülise käitumise tagajärjel. Kaebajal ei saa kahju tekkida asjaolust, et vanglas puuduvad kaebaja kirjeldatud komisjonid. Samuti ei ole kaebajal õigus nõuda halduskohtumenetluses mittevaralist kahju seoses vabaduse võtmisega, kuivõrd vabadus võetakse kriminaalmenetluse seadustiku § 130 lg 1 alusel. Kaebaja on jätnud sisustamata ka 20.11.2020 ja 06.03.2021 toimunud sündmused ega ole seostanud kaebuse taotlust eelnevaga.
6.Samuti puudub kaebajal subjektiivne õigus nõuda/ esitada keelamisnõuet osas, millised inimesed töötavad Tallinna Vanglas.
7.Tallinna Ringkonnakohus on korduvalt sedastanud (viimati 11.06.2021 määrustes nr 3-21-467 ja 3-21-355), et kaebaja oskab riigikeelsetest kohtulahenditest arusaamiseks piisavalt eesti keelt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva määruse kaebajale tõlkimata. Kuna kohus tagastab kaebuse, jätab kohus rahuldamata kaebaja taotlused menetlusabi saamiseks (riigilõivust ja tõlketasudest vabastamiseks).
8.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium