lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-807/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-807/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-807

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X esitas 15.04.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt moraalse kahju hüvitise väljamõistmist 5 nõude alusel kohtu äranägemisel. Kaebaja väitel vastas Tallinna Vangla kaebajale 08.04.2021 kirjaga nr 5-37/21/45-7. Kaebaja taotleb menetlusabi Tallinna Vangla 08.04.2021 vastuse nr 5-37/21/45-7 vene keelde tõlkimiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Vastuseks kohtu pöördumisele, teatas Tallinna Vangla, et kaebaja pöördus Tallinna Vangla poole järgmiselt: 1) 19.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-1, et ametnikud ei võtnud 10.03.2021 kirju vastu; 2) 19.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-2, et ei võetud 09.03.2021 kirjade vastuvõtmisel kirjavahetusekaardile allkirju; 3) 19.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-3, et 11.03.2021 ei võetud kirju ja vaideid vastu; 4) 31.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-4, et 01.03.2021, 03.03.2021, 05.03.2021 ja 08.03.2021 ei võetud kirju vastu; 5) 31.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-5, et 16.03.2021 ei võetud kirju, 15.03.2021 pidi ootama, et kirju üle anda, 12.03.2021 viivitati kirjade vastuvõtmisega ja kirjavahetusekaardile allkirjade võtmisega;

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-21-807

6) 31.03.2021 pöördumine nr 5-37/21/45-6, et 16.03.2021 ja 18.03.2021 ei lastud kirjavahetusekaardile allkirju panna ning 19.03.2021 ei võetud kirju. Tallinna Vangla 08.04.2021 vastus nr 5-37/21/45-7 on vastus märgukirjale. Märgukirjadele on vastatud ka 13.04.2021 vastusega nr 5-37/21/45-8, 21.04.2021 vastusega nr 5-37/21/45-9 ja 03.05.2021 vastusega nr 5-37/21/45-10. Kahju hüvitamise nõuete osas kaebajale veel vastatud ei ole, taotlused on menetlemisel ja vaadatakse läbi ühes menetluses. Nõuete lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus mõistab kaebaja nõuet selliselt, et kaebaja taotleb vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist vangla 08.04.2021 vastuse nr 5-37/21/45-7 alusel. Vangla selgitas viidatud kirjas kaebajale taaskord V-hoones kirjade jagamise töökorraldust, sh valge paberi, vaide blankettide ja ümbrike jagamist ning kirjade registreerimist. Vangla selgitas kaebajale, et kontrollib oma ametnike tööd ja et kriminaalmenetlust ei ole võimalik alustada, kuna puuduvad kuriteo tunnused. Rahalise kompensatsiooni osas vastab vangla kaebajale kahjuhüvitise menetluse käigus.
4.Seega ei ole vastustaja kaebaja kahjunõuet veel läbi vaadanud ega teinud otsust selle rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta.
5.HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus pöörduda halduskohtusse tingimusel, et isik on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses (RVastS) sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.Kuna vangla ei ole veel kahjunõude osas otsust teinud ja kahjunõude esitamisest ei ole veel möödunud RVastS § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuuline tähtaeg, siis on kaebaja hüvitamisnõudega kohtusse pöördunud ennatlikult. Kaebajal on läbimata nõutav kohustuslik kohtueelne menetluskord.
7.Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Kaebajal on võimalik kohtusse pöörduda pärast seda, kui vangla on kahjunõude lahendanud või selle tähtaegselt lahendamata jätnud.

Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus menetlusabi taotluste lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium