lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1491/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1491/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
233
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel 07.01.2021, Tartu 3-20-1491 Pavel Fedoritši kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrisse üksi Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määrus Pavel Fedoritši määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Pavel Fedoritš Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Pavel Fedoritši määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.P. Fedoritš taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 22.12.2020. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 tühistamist. Halduskohus lõpetas menetluse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes sel alusel, et vangla ei võimaldanud veebruaris ja märtsis 2019 kaebajale täiendavaid helistamisi ning helistamise taotluste lahendamisel mõnitas vanglaametnik kaebajat (p 2). Lisaks tagastas halduskohus kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes muudel kaebuses toodud alustel ning kaebaja üksi kambrisse paigutamiseks kohustamise nõudes (p 3).
2.P. Fedoritš palub määruskaebuses vabastada ta riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium