lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1556/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1556/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Menetlusosalised

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 20. oktoober 2020, Tallinn 3-20-1556 XX kaebus Tallinna Vangla kinnipeetavate toitlustamise normide järgimiseks kohustamise ja Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13 tühistamise nõuetes. Kaebaja: XX

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Jätta XX esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Toimetada määrus kätte kaebajale, tagastades talle tema poolt kohtule paberil esitatud dokumendid. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib kaebaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.XX esitas 21. augustil 2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles, et kohus kohustaks Tallinna Vanglat järgima kinnipeetavate toitlustamise norme, tühistaks toidunormide tabelid ning tühistaks Tallinna Vangla kodukorra punkti 9.13. 28. augusti 2020 määrusega jätsin kaebuse käiguta, andes kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kõnealune määrus jõustus 28. septembril 2020, mil ringkonnakohus jättis rahuldamata menetlusabi andmise küsimuses kaebaja poolt esitatud määruskaebuse. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 13. oktoobril 2020. Kaebaja esitas 6. oktoobril 2020 täiendava menetlusdokumendi, mille ümbrikul viitas käesolevale haldusasjale ning kus soovib täpsustada oma nõudeid, samuti esitas ta korduva taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu kaebaja aga tasunud ei ole. Kaebuse täpsustamine või korduva menetlusabi taotluse esitamine ei õigusta kaebuses esineva puuduse kõrvaldamata jätmist. Seetõttu tuleb kaebus tagastada vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punktile 2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 7. septembril 2020 käesolevas asjas esialgse õiguskaitse taotluse, mille jätsin 9. septembri 2020 määrusega käiguta, andes kaebajale 5-päevase tähtaja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ka seda riigilõivu tasunud ei ole. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata jätta vastavalt HkMS § 55 lõikele 2.
3.Kaebaja on 2. oktoobril 2020 esitatud avalduses soovinud tema poolt käesolevas haldusasjas esitatud dokumentide tagastamist. Koos käesoleva määrusega tagastatakse kaebajale ka paberil esitatud dokumendid. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium