lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1060/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1060/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1060

Määruse kuupäev

2. juuni 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Viktor Kabanovi (Kabanov) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Kabanovi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus Viktor Kabanovile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Viktor Kabanov esitas 1. juunil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotletava riigi õigusabi liikidena märkis V. Kabanov isiku esindamise haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamise ja isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise. Taotleja põhjendas, et soovib vaidlustada Tartu Vangla direktori 18. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-11/54 seonduvalt jalutuskäigu, sisseostude tegemise ja helistamisega, 31. märtsi 2020. a käskkirja nr 1-1/57, 14. aprilli 2020. a käskkirja nr 1-1/64, 27. aprilli 2020. a käskkirja nr 1-1/65 ja 18. mai 2020. a käskkirja nr 1-1/73. V. Kabanov rõhutas, et vangla on taotleja suhtes käitunud õigusvastaselt ja ta soovib saavutada õigluse, kuid V. Kabanov ise ei ole võimeline oma õigusi kaitsma.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg-st 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades taotluses toodud probleemi kirjeldust ning asjaolu, et V. Kabanov pole viidanud, et ta on käskkirjade vaidlustamisega seonduvalt pöördunud vangla ega Justiitsministeeriumi poole, mõistab kohus, et V. Kabanovi eesmärk on saada riigi õigusabi käskkirjade vaidlustamisega seonduvas kohtueelses menetluses ja kohtueelse menetluse läbimise järgselt halduskohtumenetluses.
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4.Kohus leiab, et V. Kabanov on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav, mida V. Kabanov vaidlustada soovib, mistõttu on kohus

veendunud, et V. Kabanov on probleemi kirjeldamiseks (miks V. Kabanov leiab, et tema õigusi on käskkirjade väljaandmisega rikutud) ning sellega seonduvalt tema eesmärgi väljatoomiseks (mis V. Kabanovi hinnangul loob õiglase olukorra) võimeline nii kohustuslikus kohtueelses menetluses kui ka halduskohtumenetluses. Samuti nähtub kohtute infosüsteemist, et V. Kabanov osaleb hetkel juba halduskohtumenetluses (haldusasjad nr 3-20-117, 3-20-1012) ning on esitanud kohtule arusaadavaid ja põhjendatud avaldusi ja kaebusi. Eelnev annab kinnitust muuhulgas sellest, et V. Kabanov on iseseisvalt läbinud ka kohustuslikke kohtueelseid menetlusi. Eeltoodu tekitab kohtus veendumuse, et taotleja on võimeline ise kaitsma oma õigusi nii haldusmenetluses kui ka halduskohtumenetluses taotluses välja toodud asjaoludel.

5.Kohus märgib, et tulenevalt uurimisprintsiibist on nii haldusorganil ja ka kohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Kui V. Kabanov pöördub haldusorgani või halduskohtu poole ning esitatud taotluses või kaebuses esinevad puudused, antakse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Seega kohustuslikus kohtueelses menetluses osalemine ega kaebuse esitamine halduskohtule ei eelda õigusalaste teadmiste olemasolu.
6.Lähtudes eeltoodust jätab kohus V. Kabanovi riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja