lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14273/28

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14273/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtuasja number

18.03.2025, Rakvere 2-24-14273

Kohtuasi

A. M. hagi K. L. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Menetluse lõpetamine Hageja: A. M., isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kostja: K. L., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14273 A. M. hagis K. L. vastu abielu lahutamise nõudes seoses hagist loobumisega.
2.Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg 25.03.2025.
3.Menetluskulud jätta hageja kanda.
4.Välja mõista A. M.ilt riigituludesse riigilõiv 100 eurot.
5.Riigi kasuks väljamõistetud summa tasumisega viivitamise korral tuleb A. M.il tasuda kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Asjaolud
1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-14273 A. M. hagi K. L. vastu abielu lahutamise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja esitas 05.03.2025 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt TsMS § 4 lg-te 1–3 järgi on pooltel hagimenetluses õigus käsutada menetluse esemeks olevaid nõudeid, sh otsustada menetluse alustamise, selle käigu ja lõpetamise üle. Need sätted lähtuvad tsiviilkohtumenetluse dispositsioonipõhimõttest, mis vastab põhiseaduse §-s 19 väljendatud privaatautonoomia põhimõttele. Dispositsioonipõhimõte väljendub ka TsMS §-s 429, mille lg 1 esimese lause järgi on hagejal õigus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 3 lg 1 ja § 4 lg 1 kohaselt korraldab kohus hagimenetluse üksnes siis, kui hageja on esitanud seaduses 1(3)

ettenähtud korras hagi ega ole sellest loobunud. Ilma menetluses oleva hagita ei saa kohus hagimenetlust jätkata. TsMS § 428 lg.1 p-i 3 kohaselt Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja TsMS § 429 lg.1 kohaselt võib Hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja ei ilmunud 18.12.2025.a kohtuistungile ega ole vastanud hagile, millest hageja järeldab, et kostja ei soovi abielu lahutada. Kuna hageja võtab hagi abielu lahutuse nõudes tagasi ehk loobub sellest, siis hageja palub lõpetada käesoleva asja menetlus ning tühistada kohtuistung, mis on määratud 25.03.2025.a ajaks

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 teise aluse kohaselt ui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (lg 3). Avaldus on saadetud kostjale kohtule teadaolevale e-postile ja antud vastamiseks tähtaeg 17.03.2025. Kostja ei ole avalduse osas enda seisukohta esitanud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-24-14273 menetluse A. M. hagis K. L. vastu abielu lahutamise nõudes.
4.Seonduvalt menetluse lõpetamisega, tuleb tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg 25.03.2025.
5.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. Viru Maakohtu 04.11.2024 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja vabastati hageja hagilt (abielulahutuse nõudelt) tasumisele kuuluva riigilõivu 100 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Sama paragrahvi lg 9 sätestab, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Hageja on saanud menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Kohus lõpetab asja menetluse seoses hagist loobumisega. Seega mõistab kohus hagejalt riigituludesse välja riigilõivu katteks 100 eurot. 2(3)

Kohus märgib ka, et eelnimetatud summa tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud menetluskulusid TsMS § 178 lg 4 järgi ei hüvitata. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja