lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1992/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1992/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 169 lg 1Otsus lihtmenetlusesVangS § 4VahistatuHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 118 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusPS § 18PS § 19

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-2923/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium23.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

3-19-1992

Otsus kuupäev

31. märts 2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Sergei Tvardovski kaebus Tartu Vangla kodukorra punktide 2.3 ja 7.1.15 ja Justiitsministeeriumi 2. oktoobri 2019. a vaideotsuse nr 11-7/5103-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks Kaebaja – Sergei Tvardovski Vastustaja I – Tartu Vangla Vastustaja II – Justiitsministeerium

Menetlusosalised Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1.Jätta Sergei Tvardovski kaebus rahuldamata.
2.Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o kuni 30. aprill 2020. a. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui apellant ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Kohus teeb asjas otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 169 lg 1 järgi võib kohus teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata; põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses; ning kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele, lg-le 1 ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 169
2.Kaebuse kohaselt suitsetamiskeeluga.

piiratakse

kaebaja

põhiõigusi

Tartu

Vanglas

3.Kohtu hinnangul ei anna kaebaja väited alust kaebuse rahuldamiseks.

kehtestatud

4.Tartu Vangla direktori 04.05.2017 käskkirja nr 1-1/49 p-ga 1 lisati Tartu Vangla direktori 11.02.2013 käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda punkt 2.3, millega keelati Tartu Vangla territooriumil suitsetamine, ning punkt 7.1.15, millega keelati kinnipeetavatele elektrooniline sigaret, suitsuvabad tubakatooted ja tubakatoodetega seonduvad tooted.
5.Kinnipeetav Sergei Tvardovski paigutati 21.08.2019. a karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. 28.08.2019. a esitas Sergei Tvardovski vaide, milles taotles kodukorra p-de 2.3 ja 7.1.15 kehtetuks tunnistamist ning vanglale ettekirjutuse tegemist, millega kohustada vanglat määrama aeg ja koht, kus tohib suitsetada. Vaide põhjenduste kohaselt on vanglas suitsetamise piirang vastuolus Eesti Vabariigi põhiseaduse §-ga 19 ning ei täida vangistuse täideviimise eesmärki. Mittesuitsetajate tervis on kaitstud sellega, kui siseruumides ei suitsetata.
6.Tartu Vangla edastas 03.09.2019. a vaide koos lisamaterjalide ning vangla põhjendustega Justiitsministeeriumile.
7.Justiitsministeerium jättis 02.10.2019. a vaideotsusega nr 11-7/5103-2 Sergei Tvardovski vaide rahuldamata (haldusmenetluse seaduse § 85 lg 4).
8.Sergei Tvardovski esitas 23.10.2019. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vangla kodukorra punktide 2.3 ja 7.1.15 tühistamist ning Tartu Vangla kohustamist määrata ala ja aeg suitsetamiseks, korraldada sigarettide ja tuletikkude müük vangla kaupluses ning lubada päevas vähemalt kolme sigaretti suitsetamist. Kaebaja hinnangul on suitsetamise piirang vastuolus Vangistusseaduse (VangS) §-ga 41. Koos kaebusega esitas Sergei Tvardovski taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
9.Kohus rahuldas 04.11.2019. a määrusega Sergei Tvardovski kaebuse muutmise taotluse ja lubas lisada kaebuse nõuetele Justiitsministeeriumi 02.10.2019. a vaideotsuse nr 11-7/5103-2 tühistamise nõue.
10.Põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt Justiitsministeeriumi vaideotsuses (tl 4–6), Justiitsministeeriumi vastuses kaebusele (tl 15–20) ja Tartu Vangla vastuses kaebusele (tl 70–71).
11.Kohus järgib neid põhjendusi ja kinnitab nendega nõustumist ja jätab eelnevast tulenevalt kaebuse rahuldamata.
12.Kohus peab vajalikuks vastuseks kaebusele märkida järgmist.
13.Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi 17. detsembri 2019. a otsuses kohtuasjas nr 5-19-40 sarnases vaidluses on sedastatud, et suitsetamise keelamisega vanglates on riivatud isiku omandipõhiõigust ja vaba eneseteostuse õigust. Riigikohus asus aga seisukohale, et vanglas kehtestatud tubakatoodete ja suitsetamise keelust tulenevad riived, on proportsionaalne vahend tagamaks inimeste ja vangla julgeolekut ja korda. Kolleegium asus seisukohale, et keeld ei põhjustanud kinnipeetavatele nii intensiivseid kannatusi ja ebameeldivusi, et võiks rääkida ja PS § 18 esimesest lausest tuleneva õiguse, olla inimväärikalt koheldud, riivest.
14.Seega ei saa esineda ka kaebaja puhul PS § 19 ja VangS § 4 1 intensiivset riivet. Seetõttu jääb kaebus rahuldamata.
15.Menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (HKMS § 108 lg 1). Kuna vastustajad ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
16.Kohus vabastas kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel (tl 8), mistõttu jääb riigilõiv 15 eurot riigi kanda (HKMS § 118 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium