lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-123392/31

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-123392/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Pärnumaa vald, Vändra alev, Uus tn 11 korteriühistu80047702(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-15-123392

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Tsiviilasja number

2-15-123392

Määruse tegemise aeg ja koht

01.12.2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Krista Kirspuu ja Margo Klaar

Kohtuasi

Korteriühistu Lossi II hagi EK vastu 494,35 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

EK apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

494 eurot 35 senti

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Korteriühistu Lossi II (registrikood 80047702), seaduslik esindaja juhatuse liige ÜM Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): EK (isikukood

XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda EK poolt Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks 1(2)

Tsiviilasi nr: 2-15-123392 ta menetlusabi taotleb. Menetluse käik ja määruse põhjendused

1.27.09.2016 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse EK (kostja) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 26.08.2016 otsusele.
2.Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 02.11.2016 määrusega käiguta ja andis apellatsioonkaebuse esitajale täiendava tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 100 eurot. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras ringkonnakohus 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.
3.02.11.2016 määruse võttis vastu kostja abikaasa AA (dokumendi nr XXXXXXX) 16.11.2016 kostja elukohas aadressil XXX. Kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2). Sellest tulenevalt ja TsMS § 322 lg 2 alusel saab seega lugeda määruse kostjale kättetoimetatuks 16.11.2016 ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 23.11.2016. Kostja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
5.TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind oli maakohtus 494,35 eurot. Apellant vaidlustas maakohtu otsust terves ulatuses. Seega on tsiviilasja hind ka apellatsioonimenetluses 494,35 eurot. RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 100 eurot.
6.TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab ringkonnakohtu kohustuse keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kui apellatsioonkaebuselt pole riigilõiv tasutud. Ringkonnakohus hoiatas 02.11.2016 määruses kostjat sellise tagajärje eest. Ringkonnakohtu andmetel pole kostja riigilõivu tasunud. Kostja pole esitanud ringkonnakohtule ka riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust.
7.Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel EK apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja