lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2343/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2343/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-2343

Haldusasi

Satelles Saturni OÜ kaebus D. A. leppetrahvi välja mõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Satelles Saturni OÜ kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Satelles Saturni OÜ (kaebaja) esitas 13.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub D. A. välja mõista leppetrahvi 10 330,65 eurot töökorralduslepingu p-de 8.1.1.-8.1.3 rikkumise tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 121 lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja soovib D. A. välja nõuda leppetrahvi, kuna töötaja ei täitnud töökorralduslepingus sätestatud nõudeid. Seega tuleneb kaebaja nõue poolte vahel sõlmitud lepingust. Töölepingulised suhted on reguleeritud eraõiguse normidega, mitte avalik-õiguslike normidega (vt näiteks töölepingu seaduse § 1 lg 3). Seega on tegemist eraõiguslikust suhtest tõusetunud vaidlusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 9 lg 1 alusel lahendavad tsiviilasju maakohtud. TsMS

3-19-2343

§ 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. D. A. elukoht on kaebuse kohaselt Tallinnas, Harju maakonnas. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 “Maaja halduskohtute tööpiirkonnad” § 1 p 1 järgi kuulub Harju maakond Harju Maakohtu tööpiirkonda.

5.Eeltoodu põhjal tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebus selle esitajale tagastada. Kaebajal on leppetrahvi väljanõudmiseks võimalus pöörduda Harju Maakohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja