lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-113519/59

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-113519/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
361
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 644 lg 3Apellatsioonkaebusest loobumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-113519/35Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja19.09.2016

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Raadiku Arendus11149490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-113519

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ Raadiku Arendus hagi AB vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19. septembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AB apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

1011,70 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490) Kostja: AB (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu AB apellatsioonkaebusest loobumine.
2.Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-113519.
3.Jätta ringkonnakohtu menetluskulud AB kanda ja määrata kindlaks, et AB-l ei tule OÜ-le Raadiku Arendus menetluskulude hüvitisena midagi tasuda. Eedasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
OÜ Raadiku Arendus esitas 17.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AB-lt 1011,70 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.OÜ Raadiku Arendus esitas 07.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus ABlt kahjuhüvitisena välja mõista 1011,70 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Maakohus rahuldas 19.09.2016 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 1011,70 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 200 eurot.
3.Kostja esitas 20.10.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. 23.11.2016 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks, kuna saavutas hagejaga kohtuvälise kokkuleppe. Kostja kinnitas, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus leiab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-tega 1 ja 4, et apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-113519 tuleb lõpetada, kuna apellant on apellatsioonkaebusest loobunud. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaks kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, siis TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.
6.TsMS § 644 lg 3 teise lause kohaselt kannab apellant kaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna hageja ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud, ei tule kostjal menetluskulude hüvitisena hagejale midagi tasuda. Reet Allikvere

Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval