lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1369/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1369/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Oliver Kask ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1369 XX kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebaja XX Vastustaja Tallinna Vangla Tallinna Halduskohtu 11.08.2019 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Jätta XX taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.
2.Võtta XX määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11.08.2019. a määruse peale haldusasjas nr 3-19-1369 menetlusse.
3.Jätta XX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
4.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 11.08.2019. a määrus haldusasjas nr 3-19-1369 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse punktide 1, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla vahistatu XX esitas 19.06.2019 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks. Taotluse kohaselt ostis XX 30.05.2019 vangla kauplusest kaks pastapliiatsit ja maksis nende eest kokku 0.56 eurot. Taotluse esitaja väitel kirjutavad pastapliiatsid väga halvasti ja kohati ei kirjuta üldse. Taotlejale tekitati kahju 10 eurot. Taotluse esitaja on nõus ka sellega, kui saab korralikud pastapliiatsid, mis kirjutavad.
2.Tallinna Vangla tagastas 17.07.2019 otsusega nr 5-37/19/92-2 kahju hüvitamise taotluse, kuna ta pole pädev seda lahendama. Tallinna Vanglas müüb kinnipeetavatele kaupu CargoExpert OÜ. Väidetav kahju on tekitatud eraõiguslikus suhtes.

3-19-1369

3.XX esitas 18.07.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tallinna Vanglalt kahju hüvitamist. Kaebajal on õigus nõuda Tallinna Vanglalt pastapliiatsite eest kahju hüvitamist 10 eurot. Kauplus asub Tallinna Vanglas ja kaupluse töötajad kuuluvad Tallinna Vangla alla.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 11.08.2019 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Tallinna Vanglas müüb kaupa eraõiguslik juriidiline isik CargoExpert OÜ, kellelt kaebaja ostis pastapliiatsid. Kaebaja sõlmis müügilepingu eraõigusliku juriidilise isikuga. Kaebaja ja CargoExpert OÜ vaheline suhe on eraõiguslik. Eraõiguslike vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (vt ka Riigikohtu 31.01.2013 otsus haldusasjas nr 3-3-1-48-12, p 10). Kaebaja ja CargoExpert OÜ vaheline eraõiguslik suhe ei muutu avalik-õiguslikuks seetõttu, et kauplus asub Tallinna Vangla territooriumil. Kaebajal on õigus esitada hagiavaldus Harju Maakohtusse.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.XX palub määruskaebuses tühistada halduskohtu 11.08.2019 määrus ja saata asi tagasi uueks arutamiseks. Kaebajale ei ole määratud õigusabi, kuigi ta ei tunne seadusi. Pliiatsid müüs vangla ja vanglat varustab CargoExpert OÜ. Määruskaebusele on lisatud riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus määruskaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb võtta menetlusse (HKMS § 207 lg 1). Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele sellisel määral, et seda on võimalik menetleda.
7.Määruskaebuse esitaja taotleb enda riigilõivu tasumisest vabastamist, mis tuleb jätta läbi vaatamata, kuna määruskaebus on riigilõivuvaba. Kaebaja riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna asjaoludest tulenevalt on selge, et kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja kaebus tuleb tagastada, s.o kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene (RÕS § 7 lg 1 p 5).
8.Halduskohus on õigesti tagastanud kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu, vaid maakohtu pädevuses. Kohus on õigesti leidnud, et kuna kaebaja on vangla kauplusest kirjutusvahendeid ostes sõlminud müügilepingu eraõigusliku juriidilise isiku CargoExpert OÜ-ga, mitte vanglaga, on tegemist müügilepingust võrsunud eraõigusliku vaidlusega. Halduskohtu pädevusse ei kuulu kaebaja ja Cargo Expert OÜ vahelisest müügilepingust võrsunud vaidluse lahendamine (vt ka Riigikohtu 31.01.2013 otsus asjas nr 3-3-1-48-12, p 10; Tallinna Ringkonnakohtu 06.03.2014 määrus haldusasjas nr 3-132045, p 8).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium