lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-366/3

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-366/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 72 lg 4Kättetoimetamise üldsätted

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-366/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium11.06.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-366

Määruse kuupäev

27. mai 2019

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Sergei Sokolovi kaebus kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja Sergei Sokolov

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Sergei Sokolov esitas 26.02.2019 Tartu Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Kohtu hinnangul taotles kaebaja kahju hüvitamist.
2.Tartu Halduskohus jättis 25.03.2019.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kaebus eesti keeles või koos tõlkega eesti keelde ning alla kirjutatuna paberil või digitaalallkirjaga. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv või esitada põhjendatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebajal tuli kaebuses põhjendada, miks peab ta kaebust tähtaegseks või esitada põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus toimetas punktis 2 nimetatud määruse kaebajale kätte järgmiselt: - kohus märkis määruse 25.03.2019 e-toimikus kätte toimetatavaks. Kaebaja ei ole määrust e-toimikus vastu võtnud; - kohus saatis määruse 26.03.2019 elektronposti aadressile [email protected], mis oli märgitud kaebuses kaebaja e-posti aadressina ja millelt kaebus kohtusse saabus. Kaebaja ei ole määruse kättesaamist e-posti teel kinnitanud; - kohus saatis määruse 03.04.2019 kaebajale posti teel kaebuses märgitud aadressil. Saadetist ei olnud võimalik kaebajale kätte toimetada I katsel 05.04.2019 kell 11:30 ja II katsel 09.04.2019 kell 17:48. Kiri tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel; - kohus saatis 29.04.2019 määruse uuesti kaebuses märgitud elektronposti aadressile [email protected]. Kohus selgitas kaebajale, et määrus loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel talle kätte toimetatuks.

Kohtu seisukoht

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 (kohaldub haldusasjas HKMS § 72 lg 4 alusel) sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Seega loetakse 25.03.2019.a määrus kaebajale kätte toimetatuks 03.05.2019 ning kaebajal tuli kõrvaldada kaebuse puudused hiljemalt 20.05.2019. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 näeb ette kaebuse tagastamise, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebusel on mitmeid puudusi, mis takistavad asja läbivaatamist ja mida kaebaja kõrvaldanud ei ole. Kaebus ei ole eesti keeles ja ei ole kohtule arusaadav. Kaebusel puudub allkiri. Kaebaja ei ole teatanud kohtule riigilõivu tasumisest, kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Kohus tagastab kaebuse.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium