2-16-15494
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-15494
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2016, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
S I hagi V R vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
2274,60 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
S I (ik XXX)
Hageja esindaja:
Irina Kuzmina (lepinguline esindaja)
Kostja:
V R (ik XXX)
S I kasuks menetluskulud kokku 430 (nelisada kolmkümmend)
2-16-15494
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagiavalduse kohaselt on kostjal võlgnevus hageja ees summas 2000 eurot. Nõue tuleneb konjunktiivsest võlatunnistusest, mis on kostja poolt allkirjastatud 21 oktoobril 2015. Hageja kandis 22 oktoobril 2015 hageja kontolt kostja kontole 2000 eurot. Võlatunnistuse kohaselt kohustus kostja tasuma võlgnevuse 31.-ks detsembriks 2015. Kostja ei ole kohustusi täitnud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 2000 eurot, sissenõutavaks muutnud viivised perioodil 01. jaanuar 2016 kuni 19. september 2016 summas 114,60 eurot (s.o 260 päeva x (8,05%/365) = 5,73 %, viivised summast 2000 x 5,73 % = 114,60 eurot) ja alates 20. septembrist 2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (t.l.-16-18). Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud (t.l.-21,22). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. 2(3)
2-16-15494 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 94 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise perioodil 01. jaanuar 2016 kuni 19. september 2016 summas 114,60 eurot, kokku 2114,60 eurot, ning viivised täitmata põhinõudelt alates 20. septembrist 2016 kuni põhinõude kohase täitmiseni (seisuga 21. november 2016 moodustab põhinõue 2000 eurot) viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.