lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2883/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2883/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2883

Määruse kuupäev

29. august 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

XYi kaebus Viru Vangla 20. oktoobri 2017. a käskkirja nr 63/1038-1 p 1 ja 20. novembri 2017. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XY Vastustaja – Viru Vangla, esindaja Olga Hodakovskaja

RESOLUTSIOON

Jätta XYi kaebus läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale Ringkonnakohtule kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale.

võib esitada määruskaebuse Tartu 15 päeva jooksul arvates määruse

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on XYi kaebus Viru Vangla 20. oktoobri 2017. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p 1 ja 20. novembri 2017. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks. Viru Vangla
20.oktoobri 2017. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p-ga 1 tunnistati XY süüdi vangistusseaduse § 67 p 1 ja § 37 lg 1 rikkumises 20. septembril 2017 ja karistati teda 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Viru Vangla 20. novembri 2017. a vaideotsusega nr 6-12/438-2 jäeti XYi vaie Viru Vangla 20. oktoobri 2017. a käskkirja nr 6-3/1038-1 peale rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus otsustas 10. juuli 2018. a määrusega asja läbi vaadata kirjalikus menetluses, andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate menetlusdokumentide ja neile vastuväidete esitamiseks ning teatas, et kohus teeb otsuse avalikult teatavaks 18. septembril 2018.
3.Tartu Halduskohtule sai 16. juulil 2018 teatavaks, et kaebaja on Viru Vanglast vabanenud. Viru Vangla teatas 17. juulil 2018 kohtule kaebaja vabanemisjärgse elukoha aadressi.
4.Tartu Halduskohus tühistas 19. juuli 2018. a määrusega oma 10. juuli 2018. a määruse haldusasjas nr 3-17-2883 ning kohustas kaebajat kohtu küsimustele vastama hiljemalt viie päeva jooksul määruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule

teatanud oma aadressi muutumisest. Tallinna Ringkonnakohus on 2. aprilli 2015. a määruses haldusasjas nr 3-14-53175 selgitanud, et HKMS § 121 lg 2 p 3 ja § 151 lg 2 p 2 kehtestavad põhimõtte, et kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja näidatud aadressil saatmise tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi (nt kohtutäituri abil kättetoimetamine, avalik kättetoimetamine jne), vaid kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav.

6.Viru Vangla esitas 28. veebruaril 2018 vastuse kaebusele ning Tartu Halduskohus tegi 5. märtsil 2018 määruse kaebuse muutmise rahuldamata jätmise kohta, mis toimetati kaebajale kätte Viru Vanglas (tl 123). Seejärel pidas kohus võimalikuks 10. juulil 2018 määrata haldusasi lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus andis 10. juuli 2018. a määrusega menetlusosalistele võimaluse esitada täiendavaid menetlusdokumente ja vastuväiteid ning teatas, et kohtulahend tehakse kohtukantselei kaudu teatavaks 18. septembril 2018. Kohus edastas kaebuses märgitud aadressile, s.o Viru Vanglasse Tartu Halduskohtu 10. juuli 2018. a määruse, kuid kiri saadeti Viru Vanglast kohtule tagasi põhjendusel, et kaebaja on vanglast vabanenud. Viru Vangla teatel ja rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kaebaja pärast vanglast vabanemist aadressil Kangelaste prospekt 34-71, Narva linn, Ida-Viru maakond (tl-d 127, 133). Seoses kaebaja vabanemisega Viru Vanglast koostas kohus 19. juulil 2018 määruse, millega tühistas Tartu Halduskohtu 10. juuli 2018. a määruse haldusasjas nr 3-17-2883 ning kohustas kaebajat kohtu küsimustele vastama. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on nõus tühistamisnõudelt üle minema tuvastamisnõudele ning tuvastamisnõude esitamisel täpsustama, miks tuvastamiskaebuse menetlusele üleminek tema õiguste kaitseks vajalik on. Kohus edastas Tartu Halduskohtu 10. juuli 2018. a kohtumääruse ja 19. juuli 2018. a kohtunõuet sisaldava kohtumääruse tähitud kirjaga kaebaja registrijärgsele aadressile. Kaebajale prooviti kirja kätte toimetada 27. juulil 2018 kell 9.22, 30. juulil 2018 kell 17.25, 3. augustil 2018 kell 13.17 ja 7. augustil 2018 kell 17.30, kuid kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Ka ei ole kohtul õnnestunud eelnimetatud määrusi kätte toimetada rahvastikuregistrist nähtuvale kaebaja e-posti aadressile.
7.Tartu Halduskohtu 19. juuli 2018. a kohtumääruse kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, sest kaebuses esitatud tühistamisnõue on kaebaja vanglast vabanemise tõttu muutunud perspektiivituks. Kohus andis 19. juuli 2018. a määrusega kaebajale võimaluse muuta nõuet, kuid kaebaja ei ole kohtu edastatud määrust vastu võtnud. Kaebaja ei ole kohtule teatanud ka muid kontaktandmeid, kuhu talle dokumente saata. Samuti ei ilmuta kaebaja huvi haldusasja menetlemise vastu, mis võib viidata sellele, et kaebaja ei pea kaebusega kaitstavat huvi oluliseks ja selle võimalikku riivet intensiivseks. Kuna kaebaja ei ole kohtule mõistlike jõupingutustega kättesaadav, on kohtuasja lahendamine oluliselt raskendatud. Kohus ei pea menetlema kaebust, mille menetlemise vastu kaebaja ise huvi üles ei näita.
8.Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus XYi kaebuse Viru Vangla 20. oktoobri 2017. a käskkirja nr 6-3/1038-1 p 1 ja 20. novembri 2017. a vaideotsuse nr 6-12/438-2 tühistamiseks läbi vaatamata HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium