lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-799/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-799/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-799

Määruse kuupäev

24. aprill 2018

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Tõnis Palmi (Palm) ja HENRI PROJEKT OÜ kaebus kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes

RESOLUTSIOON

Tagastada Tõnis Palmi ja HENRI PROJEKT OÜ kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8374 (13221000021) otsustas kohus muuhulgas, et Jannseni 33/103, Pärnu läbiotsimisel kaasavõetud sülearvutil DELL PP18L ja välisel kõvakettal ADATA Classic CH94 olevad andmed tuleb kustutada selliselt, et nende taastamine ei ole võimalik, ning seejärel tuleb need tagastada Tõnis Palmile.
2.T. Palm, kes on ühtlasi HENRI PROJEKT OÜ juhatuse liige, esitas 19. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a kohtuotsuse kohaselt kriminaalasjas nr 1-15-8374 ei olnud välisel kõvakettal ADATA Classic CH94 tuvastatud salvestisi, mida tulnuks kustutada. T. Palm juhtis ka Tallinna Ringkonnakohtu tähelepanu asjaolule, et kõvakettal on salvestatud muuhulgas HENRI PROJEKT OÜ arhiiv ja arhivaalid ning kordumatud perekondliku väärtusega salvestised. Sellele vaatamata on Politseija Piirivalveameti 9. märtsi 2017. a kirja nr 3.2-6/247-2 kohaselt tõendid hävitatud. Eelnevaga seoses palub T. Palm hüvitada endale tekitatud kahju summas 5000 eurot ja HENRI PROJEKT OÜ-le kahju summas 10 000 eurot. Ühtlasi esitas T. Palm taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kuivõrd kaebuse kohaselt soovitakse kahju hüvitamist T. Palmile ja HENRI PROJEKT OÜ-le, mille juhatuse liige on T. Palm, on käesoleval juhul kohtu hinnangul kaebajateks T. Palm ja HENRI PROJEKT OÜ. Kuna mõlemad kaebajad vaidlustavad sama toimingut, on kohtu hinnangul täidetud ka HKMS § 19 lg 1 p-st 2 tulenev eeldus ühise kaebuse esitamiseks.
4.Lähtudes HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kohtu hinnangul viitavad kaebajad esitatud kaebuses kohtu poolt ehk õigusemõistmisel tekitatud kahjule. Kaebajate sõnul on kahju tekitatud sellega, et välisel kõvakettal ADATA Classic CH94 olevad andmed on kriminaalasjas nr 1-15-8374 (13221000021) tehtud Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a otsuse resolutsioonist tulenevalt, s.t kriminaalasja nr 1-15-8374 menetluse tulemusel kustutatud selliselt, et nende taastamine ei ole võimalik. HKMS § 17 lg 3 alusel on sellisel juhul esitatud kaebus Justiitsministeeriumi vastu ning sellise kahju hüvitamist reguleerib riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15.
6.RVastS § 15 kohaselt võib isik kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist nõuda üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo (lg 1) või kui Euroopa Inimõiguste Kohus on rahuldanud tema individuaalkaebuse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle protokolli rikkumise tõttu asjaomases menetluses, kui rikkumine viis asja ebaõige lahendamiseni ja isikul puuduvad muud võimalused oma õiguste taastamiseks (lg 31). Eesti Vabariigi põhiseaduse § 22 lg 1 kohaselt ei tohi kedagi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus.
7.Tallinna Ringkonnakohus on selgitanud 23. septembri 2013. a määruses nr 3-13-990, et hüvitamiskaebuse puhul tuleb kaebeõiguse olemasolu eitada juhul, kui kahju hüvitamise nõude eelduste puudumine on asjaoludest tulenevalt ilmselge. Praeguses kohtuasjas on ilmne, et RVastS § 15 lg 1 või lg 31 nõuded ei ole täidetud. Käesoleval juhul ei ole nähtu, et Pärnu Maakohtu 6. juuni 2016. a otsuse teinud ja kriminaalasja nr 1-15-8374 lahendamisega seotud kohtuniku suhtes oleks tehtud jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Ka ei tugine kaebaja sellele, et tema suhtes on tehtud Euroopa Inimõiguste Kohtu lahend. Seetõttu ei ole täidetud RVastS § 15 lg-s 1 või lg-s 31 sätestatud eeldus kahju hüvitamiseks, mistõttu on kaebus kriminaalasjas nr 1-15-8374 tehtud kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamise nõudes ilmselgelt perspektiivitu ja kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium