lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2431/14

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2431/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U H A L D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2431

Määruse kuupäev

7. märts 2018

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Reigo Velpleri kaebus seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas

Menetlusosalised

Kaebaja Reigo Velpler Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Reigo Velpler esitas 13. novembril 2017 Tartu Halduskohtule avalduse (tl 1) ja
8.detsembril 2017 täiendava avalduse (tl 8). Kaebaja vaidlustas seda, et alates 1. oktoobrist 2017 keelati vanglas suitsetamine. Kaebaja taotles Viru Vangla kodukorra punktide 2.3 ja 4.4 tühistamist ning suitsetamise ja sigarettide soetamise võimaluse taastamist. Samuti taotles kaebaja Viru Vangla käskkirja nr 1-1/55 tühistamist, selle käskkirjaga tehti kodukorras kaebaja vaidlustatud muudatused. Kaebaja taotles tema vabastamist riigilõivu tasumisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 11. detsembri 2017.a kohtunõudes (tl 10) Viru Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale vaide seoses suitsetamise keelamisega ja kas vangla on vaide lahendanud.
3.Viru Vangla teatas kohtule, et kaebaja esitas 7. detsembril 2017 vaide (tl 14), milles ta taotles Viru Vangla kodukorra punktide 2.3 ja 4.4 ning Viru Vangla 24.04.2017.a käskkirja nr 1-1/55 kehtetuks tunnistamist, vanglas suitsetamise võimaluse taastamist, sigarettide müügi korraldamist, nende väljastamist ja võimalust suitsetada jalutuskäigu ajal viis sigaretti. Vangla tagastas vaide 12. detsembri 2017.a otsusega (tl 15-16) põhjendusel, et vangiregistri andmetel on kaebaja mittesuitsetaja ja vangla territooriumil suitsetamise keelamine ei saa kuidagi rikkuda tema õigusi. Seetõttu puudub kaebajal vaideõigus Viru Vangla kodukorra punktide 2.3 ja 4.4 ning käskkirja nr 1-1/55 vaidlustamiseks.
4.Tartu Halduskohus kohustas 29. jaanuaril 2018 (tl 22) kaebajat esitama seitsme päeva jooksul nõude kättetoimetamisest kohtule seisukoht, kuidas vanglas suitsetamise keelamine rikub kaebaja kui mittesuitsetaja õigusi. Kohus selgitas kaebajale, et isik võib kaebusega

halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja sai kohtunõude kätte

31.jaanuaril 2018 (tl 24). Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht
5.Kaebaja on kohtule esitanud kaebuse eesmärgiga saavutada õigus vanglas suitsetada. Et selline kaebus oleks lubatav, peab kaebajal olema nõuetekohaselt läbitud vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 järgi kohustuslik kohtueelne menetlus. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohtupraktika alusel tuleb vaide tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui vaie tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.
6.Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 71 lg 1 sätestab, et vaide võib esitada isik, kes leiab, et haldusaktiga või haldusmenetluse käigus on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. HMS § 79 lg 1 p 1 kohaselt vaie tagastatakse, kui isikul puudub õigus vaie esitada. Kohtu hinnangul tagastas vangla kaebaja vaide HMS § 79 lg 1 p 1 alusel õiguspäraselt. Vaideõigus on ette nähtud isiku subjektiivsete õiguste kaitseks. Vangla andmetel on kaebaja mittesuitsetaja. Kohus andis kaebajale võimaluse selgitada, kuidas vanglas suitsetamise keelamine rikub kaebaja kui mittesuitsetaja õigusi, kaebaja seda ei teinud. Eeltoodu alusel nõustub kohus sellega, et vangla territooriumil suitsetamise keelamine ei saanud rikkuda kaebaja õigusi ning kaebajal puudus vaide esitamise õigus.
7.Kui kaebaja vaie tagastati õiguspäraselt, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse osas. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja