lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2782/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2782/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2782

Määruse kuupäev

16.02.2018

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Andrey Koltsovi kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses 13.09.2017 käskkirjaga nr 6-3/898-1

Resolutsioon

1.Tagastada Andrey Koltsovi kaebus haldusasjas nr 3-172782.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetada Andrey Koltsovile kätte tõlgituna vene keelde.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Andrey Koltsov esitas 14.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub lahendada vaidlus Viru Vangla 13.09.2017 distsiplinaarkaristuse nr 6-3/898-1 määramise õiguspärasuse üle. Kaebuses avaldab A. Koltsov rahulolematust Viru Vangla meditsiiniosakonna tegevuse suhtes. Kaebaja viitab arstliku tööekspertkomisjoni otsusele, millega on kaebajal tuvastatud 70% töövõimetust. Kaebaja hinnangul on sunnitud teda kui haiget inimest töötama, tekitades sellega temale valu ja kannatusi tasuga 0,63 senti tund. Lisaks palub kaebaja kohtul kindlaks teha kaebaja õigus saada teavet temale arusaadavas keeles ning nõuab ettekirjutuse tegemist Viru Vanglale mitte nõuda kaebajalt tasu vangla sisedokumentide tõlkimise eest.
2.Kohus jättis 26.01.2018 määrusega (tl 27) kaebuse käiguta ja palus täpsustada kaebuse nõuet kolmes positsioonis ning tasuda kaebuselt riigilõivu või esitada selleks aluste esinemisel lõivust vabastamise taotlus. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja sai väljastusteate kohaselt (tl 31) kohtumääruse kätte 05.02.2018 isiklikult. Kaebaja ei ole talle antud tähtaja jooksul kohtumäärusele reageerinud.
4.Kohtu hinnangul esinevad kaebuses puudused, mis takistavad kaebuse kohtus menetlemist. Kaebaja ei ole määratud 7 päevase tähtaja jooksul arvates 05.02.2018 kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistanud puudusi seoses nõuete ebaselgusega ja riigilõivu tasunud, tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega taotlenud riigilõivust vabastamist, mille tõttu kulub kaebus tagastamisele (HKMS § 120 lg 1 p 2).
5.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium