Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 2 (4)

2-16-11268

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi A A, R A, R A, M A ja A P vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja A A vahel 10.11.2010 sõlmitud üürileping nr. 299/M-10, mille kohaselt on A A antud üürile Narva linnas, XXX. Koos üürnikuga on nimetatud eluruumis registreeritud R A, R A, M A ja A P, kes on A A lapsed ja lapselapsed ning üürniku pereliige. 31.03.2016.a seisuga on munitsipaaleluruumi kõrvalkulude (majanduskulude) võlgnevus 1335,89 eurot, sh viivis 232,48 eurot. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. Seoses sellega, et üürniku kõrvalkulude võlgnevuse summa on ületanud kolme kuu eest maksmisele kuuluvate kõrvalkulude summa, esitas üürileandja A A üürilepingu ülesütlemise avalduse nr 202, milles teatas üürilepingu lõpetamisest ja nõudis kuni 17.05.2016.a koos pereliikmetega hõivatud eluruumi vabastamist. 14.04.2016 avaldus üürilepingu nr 202 ülesütlemise kohta toimetati kostjatele kätte 31.05.2016 aadressil: XXX ja 23.05.2016 aadressil: Narva, Energia nt 4, SA Narva Linnaelamu kontoris ning anti allkirja vastu üle R A (üürniku poeg). Kostjad ei ole üürilepingu ülesütlemise avaldust tähtaja jooksul üürilepingu ülesütlemist vaidlustanud. Järelikult on üürileping lõppenud. Arvestades, et hageja on üürilepingu lõpetanud, oli kostja kohustatud tasuma võlgnevuse ja koos pereliikmetega vabatahtlikult vabastama eluruumi aadressil: XXX. Hageja palub kohustada A A, R A, R A, M A ja A P vabastama munitsipaaleluruumi, aadressil: XXX, ja andma selle üle SA Narva Linnaelamu valdusse kohtuotsuse seaduslikule jõustumisele järgneval päeval. Välja mõista A A SA Narva Linnaelamu kasuks 10.11.2010.a üürilepingust nr. 299/M-10 tulenev kõrvalkulude võlgnevus summas 1519,15 eurot.Välja mõista solidaarselt A A, R A ja R A menetluskulud SA Narva Linnaelamu kasuks. Hageja nimekirja menetluskulud: riigilõiv summas 250,00 eurot, postikulud summas 6,60 eurot. Hagiavalduses märkis hageja kostjate elukohaks XXX. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht samal aadressil. Kohus on kostjatele kohtudokumendid saatnud nimetatud aadressile. Kohtudokumendid tagastati märkega, „ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.“ Kohtul ei õnnestunud kostjate elukohta kindlaks teha. Seoses sellega, et kostjate tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26. septembril 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 12.10.2016. a. Kohus kohustas kostjaid 14 päeva jooksul kirjalikult vastama Kohtuteates selgitati kostjatele hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-16-11268 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 271, § 292 lg 1, § 313 lg 1, § 316 lg 1, § 334 lg 1 § 335. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMs 165 lg 3 kui otsus on tehtud solidaatvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt /---/. Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt on kohtukulud ka asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kooskõlas TsMS § 143 lg 2 on asja läbivaatamise kuluks dokumentaalse tõendi ja asjatõendi saamise kulud. Hageja poolt on kantud järgnevaid menetluskulusid: asja läbivaatamise kuludena postikulud 6,60 eurot ning riigilõiv 250 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, mistõttu jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.