lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-225/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-225/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-225

Haldusasi

J.A.i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – J.A. Eeldatav vastustaja – Tallinna linn

RESOLUTSIOON

1.Jätta J.A.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Toimetada määrus taotlejale kätte ning teadmiseks Tallinna linnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.A. pöördus 22.12.2017 e-kirjaga Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (edaspidi: TLPA) poole taotlusega selgitada asjassepuutuvatele isikutele TLPA väljastatud ehitusloa nr 61573 kehtivuse lõppemisega seonduvat.
2.Tallinna Linnaplaneerimise Amet vastas 18.01.2018 J.A.ile kirjaga nr 4-3/17/185-20, millele J.A. esitas 30.01.2018 vaide ning taotles TLPA poolt asjassepuutuvatele isikutele viivitamata selgituse esitamist ehitusloa nr 61573 kehtivuse lõppemise kohta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
J.A. esitas 30.01.2018 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks nõudega kohustada TLPA-d andma viivitamata selgitus ehitusloa lõppemise kohta sellega puutumuses olevatele isikutele. Vajadusel alustada ehitusjärelevalvemenetlus ehituskeelu rikkumise ennetamiseks või selle tuvastamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt ei ole vaidlusaluse hoone ehitamisega nõustunud mitu omanikku. Ehitusloata ehitamine ja ehitusjärelevalve puudumine võib kaasa tuua pöördumatu kahju. Arvestades teabenõuetele ja selgitustaotlustele vastamise tähtaegu, võidakse ehitusseadusest tulenev rikkumine toime panna.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg 2).
5.Haldusasjas nr 3-13-745 esitatud materjalidest nähtuvalt väljastas TLPA 22.02.2013 ehitusloa nr 61573 Tallinnas F. Kuhlbarsi tn 6/J. Pärna tn 1 korterelamu laiendamiseks ja rekonstrueerimiseks. F. Kuhlbarsi tn 6/J. Pärna tn 1 asuva korteri nr 23 omanik J.A. esitas 8.04.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus TLPA 22.02.2013 ehitusluba nr 61573 tühistada. Riigikohtu halduskolleegium peatas 9.03.2016 otsusega nr 3-3-1-78-15 esialgse õiguskaitse korras TLPA 22.02.2013 ehitusloa nr 61573 kehtivuse ning saatis asja Tallinna Ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.12.2016 otsusega haldusasjas nr 3-13-745 J.A.i apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.10.2014 otsuse muutmata (Tallinna Halduskohus jättis 24.10.2014 otsusega kaebuse rahuldamata). Riigikohtu 5.06.2017 määrusega jäeti J.A.i kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. HKMS § 249 lg 4 p 2 alusel kehtib esialgse õiguskaitse määrus kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tallinna Ringkonnakohtu lahend, millega jäeti J.A.i apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.10.2014 otsus haldusasjas nr 3-13-745 muutmata, jõustus 5.06.2017 ning seega nimetatud kuupäeval kaotas Riigikohtu seatud esialgne õiguskaitse kehtivuse.
6.HKMS § 251 lg 1 p 3 alusel võib esialgse õiguskaitse määrusega kohustada haldusorganit taotletavat haldusakti välja andma, toimingut tegema või jätkuvat toimingut lõpetama. Kaebaja on esitanud nõude kohustada haldusorganit sooritama toiming (täitma selgitamiskohustust, vajadusel algatama järelevalvemenetlus). Kohus nõustub TLPA-ga, et haldusorganil puudub kohustus täiendavalt selgitada asjassepuutuvatele isikutele kohtulahenditega seonduvat. Haldusasjas nr 3-13745 oli korteriühistu Kuhlbarsi 6/Pärna 1 kaasatud menetlusse kolmanda isikuna, mistõttu on asjassepuutuvad isikud kohtulahenditega kursis. Samuti arvestades määruse punktis 5 toodud seisukohti, ei saa TLPA algatada soovitud järelevalvet, kuna ehitusloa nr 61573 kehtivust ei ole kohtumenetluses peatatud ning kohus ei ole ehitusluba nr 61573 tühistanud. Siiski märgib kohus, et Tallinna linn oleks pidanud taotlejale tulenevalt haldusmenetluse seaduse § 36 lg-st 1 selgitama määruses toodut (seda, et ehitusluba nr 61573 on kehtiv), mitte lakooniliselt vastama, et Tallinna linnal puudub kohustus pöördumises taotletud toimingute sooritamiseks. Korrektse selgitamise korral oleks taotlejal puudunud vajadus pöörduda vaidemenetluse korras haldusorgani ning kohtu poole. Sellise selgituse andmise kohustus tuleneb ka hea halduse tava põhimõttest. Eeltoodud põhjus ei ole aga alus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks.
7.Kohus jätab seetõttu J.A.i esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadriann Ikkonen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja