lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-949/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-949/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-949

Haldusasi

Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot ja õiguste rikkumise lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Streltsovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Aleksandr Streltsov

RESOLUTSIOON

1.Võtta määruskaebuse esitaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale ringkonnakohtu menetlusse.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Kinnipeetav (määruskaebuse esitaja) esitas 29.04.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot ja õiguste rikkumise lõpetamiseks.
2.Tartu Halduskohus tõlgendas 08.08.2017. a määrusega kaebust kui kaebust, mis oli esitatud eesmärgiga saada vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist, luges kaebuses esitatud tuvastamisnõude hõlmatuks hüvitamisnõudega. Halduskohus tagastas hüvitamisnõude, kuna läbimata oli kohustuslik kohtueelne menetlus. Halduskohus tagastas keelamiskaebuse, kuna keelamiskaebuse lubatavuse eeldused olid täitmata.
3.Määruskaebuse esitaja esitas 12.08.2018 Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale 12.08.2017 määruskaebuse, milles palus halduskohtu määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja taotles menetlusabi määruskaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 21.08.2017. a määrusega määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja andis tähtaja määruskaebuselt 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Halduskohus leidis, et määruskaebuse esitaja ei ole maksejõuetu.
5.Määruskaebuse esitaja 21.08.2017. a määruse peale.

esitas

25.08.2017

määruskaebuse

Tartu

Halduskohtu

6.Tartu Ringkonnakohus jättis 19.09.2017. a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.08.2017 määruse muutmata.
7.Määruskaebuse esitaja esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 19.09.2017. a määruse peale.
8.Riigikohus jättis 22.11.2017. a määrusega määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 19.09.2017. a määruse peale menetlusse võtmata.
9.Tartu Halduskohus tagastas 02.01.2018. a määrusega määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale. Halduskohus selgitas, et alates 01.01.2018 jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) redaktsiooni § 2891 sätestab, et enne 01.01.2017 esitatud edasikaebustele kohaldatakse käesoleva seadustiku enne 01.01.2017 kehtinud redaktsiooni. Määruskaebuselt riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema Riigikohtu lahendist 23.11.2017 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 07.12.2017. Määruskaebuse esitaja ei tasunud määruskaebuselt riigilõivu. Seetõttu ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale menetletav. Eelnevale tuginedes keeldus halduskohus menetlusse võtmast ja tagastas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale HKMS v.r § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel.
10.Määruskaebuse esitaja esitas 07.01.2018 määruskaebuse 02.01.2018. a määruse peale ja palus riigilõivu tasumisest vabastamist.

Tartu

Halduskohtu

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11.Esmalt võtab ringkonnakohus määruskaebus menetlusse (I) ja seejärel lahendab määruskaebuse (II). I
12.Määruskaebuse esitaja on palunud vabastada end ka riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Määruskaebuse esitaja on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale 07.01.2018. HKMS § 1 lg 4 kohaselt tehakse halduskohtumenetluse toiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega on määruskaebuse esitaja poolt Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus menetlusabi taotluse tähelepanuta.
13.HKMS § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
14.Käesolevas asjas esitatud määruskaebus on tähtaegne ning sisaldab taotlust ja põhjendusi. Seega saab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtta. Kuna käesolevas asjas on vaidluse all määruskaebuse esitaja poolt 12.08.2017 esitatud määruskaebuse tagastamise küsimus, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks küsida käesoleva määruskaebuse lahendamiseks Viru Vangla seisukohta. II
15.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse tühistamiseks.
16.Tartu Halduskohtu 21.08.2017. a määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 22.11.2017. a määrusega. Tartu Halduskohtu 21.08.2017. a määruses märgitud riigilõivu tasumise esitamise 15-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 23.11.2017. Kuna määruskaebuse esitaja riigilõivu selleks ettenähtud tähtaja jooksul ei tasunud, ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale ka menetletav. Seega tagastas halduskohus määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.08.2017. a määruse peale õigesti, tuginedes HKMS v.r § 206 lg-le 1 ning § 187 lg 3 p-le 3 ja lg-le 4.
17.Eelnevat arvestades tuleb määruskaebus jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus muutmata.

allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium