Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Reelika Lind
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2018, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1276
Haldusasi
S. F. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – S. F. Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Kerli Lubja
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta S. F. kaebus rahuldamata.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest või otsuse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks teise menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada Tallinna Ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-16-1276
pikaajalisi kokkusaamisi, spordisaali kasutada, kursustel, sotsiaalprogrammides ega muus õppetegevuses osaleda. Kambris oli isiklikku ruumi kinnipeetava kohta vähem kui 3 m2.
Vastustaja palus jätta kaebus rahuldamata.
Kaebajal puudus vastuvõturežiimil viibimise ajal alus taotleda pikaajalisi kokkusaamisi (VangS § 25 lg 3). Seega ei olnud vastustaja tegevus õigusvastane. Kaebaja ei taotlenud sel perioodil pikaajalisi kokkusaamisi.
2(3)
3-16-1276
Taasühiskonnastavates tegevustes (sh tööhõives, õppetegevuses, sotsiaalprogrammides jms) osalemist kavandatakse kinnipeetava ITK alusel ja see koostatakse pärast süüdimõistva otsuse jõustumist (VangS § 16 lg 1 p-d 3-4 ja 7, justiitsministri 14.05.2008 määruse nr 21 “Kinnipeetava individuaalse täitmiskava koostamise ja rakendamise juhend” § 2 lg-d 2-3). Kaebajat süüdi mõistev kohtuotsus jõustus 17.05.2013, järelikult vaidlusalusel ajal kaebaja ITK-d alles koostati. Kaebaja osales 04.05.2013–11.06.2013 riigikeele õppes, seega osales ta taasühiskonnastavas tegevuses. Vastustaja ei ole kaebaja õigusi riivanud. Kaebaja ei ole põhjendanud, milline kahju sai talle 14 päeva jooksul tekkida. Vastuvõturežiimil viibimisega paratamatult kaasnevad ebamugavused ei õigusta rahalise hüvitise väljamõistmist. Iga ebameeldivustunne ei tähenda inimväärikuse alandamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.