Kohtuasja number
3-17-1743
Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi
25.august 2017, Jõhvi Ülle Polluks V. G (isikukood 381080XXXXX) taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib määruskaebuse esitada otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Viru Vanglat esitama seisukoha esialgse
käskkirjaga nr 1-1/102 muudeti Viru Vangla kodukorra punkti 16.4.19 ja Viru Vangla kodukorra seletuskirja punkti 16.4. Nimetatud käskkiri jõustub 1.09.2017. 21.08.2017 esitas kinnipeetav V. G Viru Vanglale vaide, mis registreeriti 22.08.2017 Viru Vangla dokumendihaldusprogrammis numbriga 6-12/274-1. Vaides isik leidis, et kodukorra muutmine on põhjendamatu ja põhiseadusega vastuolus ning taotles 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 kehtetuks tunnistamist. Viru Vangla tagastas 24.08.2017 kirjaga vaide HMS § 79 lg 1 p 1 alusel, põhjendusel, et vaidlustatud käskkiri jõustub 1.09.2017, mistõttu ei avalda see V. Kogutile mingisugust mõju. Arvestades eeltoodut on vastustaja seisukohal, et V. Koguti esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse
kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
Viru Vanglale vaide, mis registreeriti 22.08.2017 Viru Vangla dokumendihaldusprogrammis numbriga 6-12/274-1 Viru Vangla 16.08.2017 käskkirja nr 1-1/102 kehtetuks tunnistamiseks. 24.08.2017 tagastas Viru Vangla V. K vaide.
lõppenud, ei ole käesoleval hetkel menetletavat vaiet vaidemenetluses, siis puudub esialgse õiguskaitse taotluse esitamise hetkel pooleliolev menetlus HKMS § 249 lg-te 1 ja 2 mõistes.
eeldused. Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mille täitmata jätmise korral puudub kaebajal kaebeõigus esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks. Seetõttu puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.
(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.