Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk
Määruse tegemise aeg ja koht
14.08.2017, Tartu
Haldusasja number
3-17-1045
Haldusasi
I.A. kaebus Tartu Vangla tegevusega (taasühiskonnastavate programmide mittevõimaldamine, kambri palavus) põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 285 eurot.
Menetluse alus ringkonnakohtus
I.A. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a määruse peale
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja – I.A. Vastustaja – Tartu Vangla
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 13.07.2017. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
tasuda riigilõivu minimaalmääras ehk 15 eurot. Kaebaja vanglasisese isikukonto väljavõtte kohaselt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p 1 ja Riigikohtu praktika kohaselt arvutatav kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek riigilõivu tasumiseks ebapiisav ning menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on seega täidetud. Halduskohus asus seisukohale, et vaatamata sellele ei ole kaebajale menetlusabi andmine põhjendatud, kuna kaebuse edulootused on vähesed. Tartu Vangla on kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuses märkinud, et huviringis osalemiseks tuleb avaldada soovi, kuid kaebaja ei ole sellist sooviavaldust esitanud. Kaebaja ei ole kaebuses väitnud vastupidist. Tartu Vangla meditsiiniosakonna juhataja vastuse kohaselt on vanglas pakutavad programmid kaebajale üksnes soovituslikud. Tartu Vangla kodukorra p 18.1 kohaselt toimub huvialategevustega tegelemine vastavalt olemasolevatele tingimustele ja vangla võimalustele. Seega ei saa lugeda kahju hüvitamise eeldusi taasühiskonnastavates programmides osalemisega seonduva vaidluse osas lugeda täidetuks ning kahjuhüvitise väljamõistmine oleks vähetõenäoline. Seoses etteheitega, et kambrite toiduluugid ei ole suvel avatud, on kaebaja juba haldusasjas nr 3-16-1666 raames pöördunud kaebusega halduskohtu poole. Tartu Halduskohus jättis 13.02.2017. a otsusega kaebuse rahuldamata ning otsus on jõustunud. Seega ei ole halduskohus tuvastanud toiduluukide avamata jätmise osas vangla õigusvastast tegevust, mistõttu ei ole ka selles osas kaebajale kahjuhüvitise väljamõistmine kuigi tõenäoline. Ventilatsiooni ja konditsioneeri puudumisega seonduvalt märkis halduskohus, et Tartu Vangla selgituste kohaselt tagab vangla kambrites oleva õhu vahetuse sundventilatsioon, mis tagab kambrites elutegevuseks vajaliku õhuhulga. Samuti on kambrites avatavad õhuaknad. Ventilatsioonisüsteemi hooldust teostatakse regulaarselt. Halduskohus märkis, et tal puudub alus vangla poolt esitatus kahelda. Kehtivatest normidest ei tulene vanglale kohustust tagada kambris konditsioneeri. Seega ei oleks kaebus ka selles osas perspektiivikas.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Einar Vene
Tanel Saar
Maili Lokk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.